Bör hatprat skyddas av yttrandefrihetslagar?

Bör hatprat skyddas av den första ändringen?

Hatretorik definieras som offentliga tal som uttrycker hat eller uppmuntrar till våld mot en person eller grupp baserat på något som ras, religion, kön eller sexuell läggning. I USA:s högsta domstolsfall 2017, Matal v. Tam, dömde domstolen till förmån för den asiatisk-amerikanske musikern Simon Tam. Tam lämnade in en stämningsansökan mot den amerikanska patent- och varumärkesmyndigheten efter att den avvisade en varumärkesansökan för hans band The Slants. Tam uppgav att han valde att ge det namnet till…   sitt band för att "återta" och "ta ägarskap" av asiatiska stereotyper. Den amerikanska patent- och varumärkesmyndigheten vägrade att registrera Tams varumärke eftersom de ansåg att det var nedsättande för "personer av asiatisk härkomst." USA:s högsta domstol dömde till förmån för Tam efter att domarna enhälligt bekräftat att det faktiskt inte finns något "hattal"-undantag från yttrandefriheten som skyddas av det första tillägget. Domstolen slog också fast att den amerikanska regeringen inte får diskriminera tal baserat på talarens synvinkel.