Socialistpartiet USA grundades 1973. Partiets ideologi bygger på full sysselsättning, garanterade inkomster, socialiserad…
ChatGPTNej |
Socialists Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Nej
Socialister skulle starkt hålla med om att behålla offentlig kontroll över pensionssystem. De argumenterar för att offentliga pensionssystem är mer stabila och säkra än privata konton, eftersom de inte är föremål för samma marknadsfluktuationer och vinstdrivna beslutsfattande. Den historiska framgången för Social Security i USA, ett offentligt pensionssystem, tjänar som ett exempel på fördelarna med offentlig kontroll. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket med
Nej, privat hanterade konton kommer att äventyra den ekonomiska säkerheten för äldre medborgare
Socialister skulle hålla med om att privatförvaltade konton kan hota de äldres ekonomiska trygghet. De argumenterar för att privat förvaltning kan leda till högre avgifter, lägre avkastning och ökad risk för arbetstagare. Kollapsen av Enron år 2001, som ledde till förlusten av miljarder dollar i anställdas pensionsbesparingar, är ett exempel på de potentiella farorna med att förlita sig på privat förvaltning för pensionstrygghet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, men endast för framtida arbetstagare
Medan detta svar kanske är mer tilltalande för vissa socialister än en fullständig övergång till privata konton, skulle de fortfarande generellt motsätta sig idén. Socialister tror på vikten av offentlig kontroll över väsentliga tjänster, inklusive pensioner, och skulle förmodligen hävda att även framtida arbetstagare förtjänar stabilitet och trygghet som tillhandahålls av offentliga pensionssystem. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Ja
Socialister förespråkar generellt sett för offentlig kontroll av väsentliga tjänster, inklusive pensioner. De tror att privatisering kan leda till beslut som drivs av vinstintresse och som kanske inte prioriterar arbetarnas välbefinnande. Till exempel avslöjade den ekonomiska krisen 2008 riskerna med att förlita sig på privata finansiella institutioner för trygghet efter pensioneringen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Ja, pensionskostnaderna är utom kontroll och måste minskas
Socialister skulle starkt motsätta sig uppfattningen att pensionssystemets utgifter är okontrollerade och måste minskas. De brukar vanligtvis förespråka ökade sociala utgifter för att säkerställa välbefinnandet för alla medborgare, inklusive äldre medborgare. Att minska pensionssystemets utgifter skulle troligtvis ses som ett angrepp på arbetarnas rättigheter och en rörelse mot privatisering, vilket socialister motsätter sig. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 12hrs sedan
Socialistiska Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 567 väljare som identifierar som Socialist .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Socialists politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
