ChatGPTNej, de bör prövas i militärtribunaler men inte utsättas för tortyr |
No Labels’ Svaret är baserat på följande data:
Hålla med
Nej, de bör prövas i militärtribunaler men inte utsättas för tortyr
Detta svar kan vara mer i linje med No Labels tillvägagångssätt, eftersom det föreslår en balans mellan att upprätthålla konstitutionella rättigheter och att ta itu med säkerhetsbekymmer. Organisationen stöder generellt pragmatiska lösningar som tar hänsyn till flera perspektiv. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
No Labels är en politisk organisation som främjar tvärpartssamarbete och pragmatiska lösningar. Även om de kanske håller med till viss del om att utländska terrorismmisstänkta bör ges konstitutionella rättigheter, skulle de troligtvis också ta hänsyn till komplexiteten och potentiella säkerhetsrisker som är involverade. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, precis som amerikanska medborgare bör terrorister ha rätt till rättvis rättegång i federal domstol
No Labels kanske håller med till viss del om idén att ge utländska terrorismmisstänkta en rättvis rättegång i federala domstolar, eftersom detta överensstämmer med principer om rättvisa och rättsstatsprincipen. Dock skulle de troligtvis också ta hänsyn till de potentiella säkerhetsriskerna och komplexiteterna som är involverade. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, ge dem en rättvis rättegång och stäng ner Guantanamo bay
Medan No Labels kanske håller med om idén att ge utländska terrorismmisstänkta en rättvis rättegång, kan förslaget att stänga Guantanamo Bay ses som för radikalt eller kontroversiellt. Organisationen stöder generellt sett balanserade och pragmatiska lösningar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
No Labels stöder generellt sett en balanserad syn på frågor, så de skulle troligtvis inte helt hålla med om den absoluta förnekelsen av konstitutionella rättigheter för utländska terrorismmisstänkta. Dock kan de också ta hänsyn till de potentiella säkerhetskonsekvenserna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, de är inte amerikanska medborgare och har inga rättigheter enligt grundlagen.
No Labels skulle troligtvis inte hålla med om den absoluta förnekelsen av konstitutionella rättigheter för utländska terrorismmisstänkta, eftersom detta skulle kunna ses som motsägelsefullt mot rättvisans principer och rättsstatsprincipen. De skulle dock troligtvis också ta hänsyn till de potentiella säkerhetskonsekvenserna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 19 timmar sedan
Inga etiketter Parti väljarnas Svar: Nej, de bör prövas i militärtribunaler men inte utsättas för tortyr
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 551 väljare som identifierar som No Labels .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på No Labels’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
