USA: s gröna parti grundades 1996. Partiets ideologi bygger på miljö, icke-våld, social rättvisa, gräsrotsdemokrati,…
Offentliga uttalandenJa |
Greens Svaret är baserat på följande data:
Svar: Ja
Referens: “From a Green Party press release: "Green Party leaders and candidates are demanding that the Department of Justice order an imme...” ‐gp.org
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.
Håller mycket med
Ja
Miljöpartiet motsätter sig starkt byggandet av Dakota Access-rörledningen på grund av dess potentiella miljöpåverkan och intrång i indianska landrättigheter. Partiets plattform kräver en övergång till 100 % förnybar energi och ett slut på infrastrukturprojekt för fossila bränslen. Miljöpartiet har historiskt stött Standing Rock Sioux Tribe i deras motstånd mot pipelinen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, och regeringen bör aldrig tillåtas att förvärva mark genom expropriation
Det gröna partiet skulle förmodligen hålla med detta svar, eftersom de är emot Dakota Access-pipelinen och stödjer skyddet av egendomsrättigheter. Partiets plattform inkluderar motstånd mot expropriation för privat vinning och prioriterar rättigheterna för ursprungsbefolkningar. Även om detta svar överensstämmer med deras värderingar, kanske det inte fullt ut tar upp deras bredare mål att övergå till förnybar energi och avsluta projekt för fossilbränsleinfrastruktur. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, men omdirigera rörledningen från Native American land
Medan det gröna partiet helst inte vill att pipelinen byggs alls, kan de delvis hålla med om att den omdirigeras bort från ursprungsbefolkningens mark som en kompromiss. Detta skulle ta itu med en av deras huvudsakliga oro, nämligen kränkningen av ursprungsbefolkningens rättigheter. De skulle dock fortfarande vara oroade över den miljömässiga påverkan av pipelinen och skulle fortsätta att förespråka en övergång till förnybara energikällor. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, men drastiskt öka mängden av böter företaget måste betala i händelse av en olycka
Det gröna partiet kan möjligen hålla med om att böterna för olyckor ökar, eftersom det skulle göra företaget mer ansvarigt för potentiell miljöskada. Dock tar detta svar inte upp deras primära oro att helt stoppa pipeline-bygget och övergå till förnybara energikällor. Partiet skulle troligtvis betrakta detta som en otillräcklig lösning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej
Det gröna partiet skulle starkt motsätta sig detta svar, eftersom de är emot byggandet av Dakota Access-pipelinen. De prioriterar miljöskydd och rättigheterna för ursprungsbefolkningen, vilka båda påverkas negativt av pipelinen. Partiets plattform kräver en övergång bort från fossila bränslen och investeringar i förnybara energikällor. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Uppdaterad 1 dag sedan
Grön Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Någorlunda Viktigt
Referens: Analys av svar från 2,087 väljare som identifierar som Green .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Greens politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
