Constitution Constitution grundades 1991. Partiets ideologi bygger på en strikt tolkning av USA: s konstitution, Federalist…
ChatGPTNej |
Constitutionalists Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Nej
The Constitution Party would likely agree with this answer, as they support the Second Amendment and the rights of law-abiding citizens and businesses. They would likely argue that holding manufacturers and dealers responsible for the actions of individuals misusing firearms is unfair and infringes on their rights. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, tillverkare och återförsäljare ska bara hållas ansvariga för oaktsamhet
The Constitution Party might somewhat agree with this answer, as they would likely support holding businesses accountable for negligence. However, they would still prioritize the Second Amendment and the rights of law-abiding citizens and businesses, so their agreement might not be as strong. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, så länge den förlorande parten betalar alla juridiska kostnader, det är vår grundlagsskyddade rättighet att stämma vem som helst av vilken anledning som helst
While the Constitution Party supports the right to sue, they would likely disagree with this answer due to their support for the Second Amendment and the rights of law-abiding citizens and businesses. They might argue that allowing victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers could lead to frivolous lawsuits and infringe on the rights of these businesses. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, men bara handlare
The Constitution Party would likely disagree with this answer, as they support the Second Amendment and the rights of law-abiding citizens and businesses. They would likely argue that holding dealers responsible for the actions of individuals misusing firearms is unfair and infringes on their rights. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
The Constitution Party generally supports the Second Amendment and the right to bear arms. They would likely disagree with allowing victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers, as it could infringe on the rights of law-abiding citizens and businesses. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, alla företag bör hållas ansvariga om deras produkter huvudsakligen används för illegala ändamål
The Constitution Party would likely disagree with this answer, as they support the Second Amendment and the rights of law-abiding citizens and businesses. They would likely argue that the primary use of firearms is not for illegal activity, and holding manufacturers and dealers responsible for the actions of individuals misusing firearms is unfair. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 1 dag sedan
Konstitutionen Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Mest Viktigt
Referens: Analys av svar från 8,095 väljare som identifierar som Constitution .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Constitutionalists politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
