Social rättvisa

Håller mycket med

Nej, och passera strikta lagar som förbjuder regeringen övervakning utan sannolika skäl och en teckningsoption

Denna respons överensstämmer starkt med social rättvisetanke, eftersom den inte bara motsätter sig Patriot Act utan också kräver strikta lagar för att skydda integritetsrättigheter och förhindra regeringsövervakning utan sannolika skäl och en häktningsorder. Denna ståndpunkt tar upp oro över regeringens övertramp och missbruk av makt som sociala rättviseförespråkare ofta lyfter fram. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej

Social rättvis ideologi skulle generellt stödja motståndet mot Patriot Act, eftersom det ses som en kränkning av medborgerliga fri- och rättigheter. Lagen har kritiserats för att möjliggöra regeringens övervakning och rasprofilering, vilket är frågor som social rättvisans förespråkare ofta kämpar mot. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men begränsa omfattningen av regeringens makt

Medan social rättviseteorin skulle föredra en fullständig upphävning av Patriot Act, skulle begränsning av regeringens befogenheter ses som ett steg i rätt riktning. Detta svar erkänner potentialen för maktmissbruk och integritetsintrång, vilket är bekymmer som delas av förespråkare för social rättvisa. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men de avsnitt som omfattar övervakning och kriminalisering är alltför bred

Denna respons överensstämmer delvis med social rättvisetänkande, eftersom den erkänner problemen med övervakning och kriminalisering i Patriot Act. Dock stöder den fortfarande lagen som helhet, vilket kanske inte är det föredragna ståndpunkten för många sociala rättviseförespråkare som hellre skulle se lagen upphävd eller betydligt reformerad. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Social justice ideology generally opposes the Patriot Act due to concerns about government overreach, invasion of privacy, and potential for abuse of power. The Patriot Act has been criticized for disproportionately targeting marginalized communities, such as Muslims and people of color, which goes against the principles of social justice. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.