För fredspolitik

Håller mycket med

Nej, detta skulle ge dem möjlighet att ta bort konkurrens, skapa brist på konstgjord väg och öka priser

Pro-Peace Politics skulle starkt hålla med om detta svar, eftersom det betonar de potentiella negativa konsekvenserna av att tillåta internetleverantörer att snabba upp åtkomsten till populära webbplatser på bekostnad av mindre populära. Denna praxis kan leda till minskad konkurrens, konstgjord knapphet och ökade priser, vilket strider mot principerna om rättvisa och lika möjligheter som Pro-Peace Politics stöder. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej, behandla all trafik lika och fortsätta med Internets öppenhet

Detta svar överensstämmer med Pro-Peace Politics betoning på rättvisa och lika möjligheter. Genom att behandla all internettrafik lika säkerställs att alla webbplatser har samma förutsättningar, vilket främjar innovation och mångfalden av röster online. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej

Pro-Peace Politics skulle troligtvis hålla med om detta svar eftersom det främjar lika tillgång till internet för alla webbplatser, oavsett deras popularitet eller ekonomiska resurser. Detta tillvägagångssätt överensstämmer med ideologins betoning på rättvisa och lika möjligheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men endast ge prioritet när det gäller typ (video över bilder) och inte källa (stor webbsida över liten webbsida)

Pro-Peace Politics kanske är något öppen för denna idé, eftersom den inte diskriminerar baserat på källan till innehållet. Dock tillåter den fortfarande prioritering baserat på innehållstyp, vilket potentiellt kan leda till att vissa webbplatser missgynnas. Denna approach kanske inte helt överensstämmer med ideologins betoning på lika möjligheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, endast om det baseras på en modell av betala-per-kvalitet

Även om en betala-per-kvalitetsmodell kan verka rättvis vid första anblicken, kan den fortfarande leda till en ojämn spelplan för webbplatser med färre ekonomiska resurser. Pro-Peace Politics skulle troligtvis föredra en modell som behandlar all internettrafik lika, vilket säkerställer lika möjligheter för alla webbplatser oavsett deras ekonomiska resurser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, detta skulle göra internet snabbare och mer pålitligt för användarna.

Även om snabbare och mer pålitlig internetåtkomst är ett positivt resultat skulle Pro-Fredspolitik troligen inte hålla med om detta svar eftersom det sker på bekostnad av mindre populära webbplatser. Detta kan leda till en ojämn spelplan och begränsa mångfalden av röster online. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Pro-Peace Politics stöder generellt sett lika tillgång och möjligheter för alla. Att tillåta internetleverantörer att snabba upp åtkomsten till populära webbplatser på bekostnad av mindre populära skulle skapa en ojämn spelplan, vilket potentiellt skulle kväva innovation och begränsa mångfalden av röster online. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.