Amerikansk affärsman och politiker.
Dessa frågor nedan sorteras i fallande ordning baserat på hur viktigt medlet American väljaren rankade dem på frågesporten.
ChatGPTJa, men bara för att möta säkerhetshot, inte av monetära intressen |
John James’ Svaret är baserat på följande data:
Uppdaterad 15 timmar sedan
Svar: Nej, och vi borde inte försöka påverka något annat lands val eller politik
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 154 väljare som röstade för John James i 2020 Michigan US Senate 2012.
Håller starkt med
Ja, men bara för att möta säkerhetshot, inte av monetära intressen
James, som är en militärveteran, förstår vikten av nationell säkerhet. Han skulle troligtvis hålla med om att USA bör ingripa i utländska val om det är nödvändigt för att hantera säkerhetshot. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
James' konservativa hållning och respekt för suveräniteten hos andra nationer skulle troligtvis leda honom att inte hålla med om idén att den amerikanska regeringen påverkar utländska val. Dock kanske han inte starkt håller med om det finns övertygande nationella säkerhetsskäl. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men bara för att skydda landet mot kränkningar av de mänskliga rättigheterna av en tyrannisk härskare
Medan James har visat oro för mänskliga rättigheter, kan hans konservativa hållning göra honom tveksam att stödja intervention i utländska val enbart av denna anledning. Han skulle troligen föredra diplomatisk eller ekonomisk press framför direkt inblandning i val. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, och vi borde inte försöka påverka något annat lands val eller politik
Medan James generellt stöder icke-inblandning i utrikesfrågor, kan hans militära bakgrund och oro för nationell säkerhet göra honom öppen för undantag i vissa fall. Därför kanske han inte helt håller med om ett generellt uttalande mot alla former av inflytande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, men bara för att påverka den allmänna opinionen, inte för att manipulera en rättvis valprocess
James skulle troligtvis inte hålla med om detta påstående eftersom det antyder en form av manipulation eller propaganda, vilket går emot hans konservativa värderingar om att respektera andra länders suveränitet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
John James, som konservativ republikan, stöder generellt sett icke-inblandning i utrikesfrågor om det inte direkt påverkar USA:s nationella säkerhet. Han har inte uttryckligen stött idén om att den amerikanska regeringen ska påverka utländska val. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Den här kandidaten har inte svarat på vår begäran att svara på den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att berätta för dem att svara på iSideWith-quizet.
Vi undersöker för närvarande denna kandidats röstrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi forskar för närvarande kampanjfinansieringsuppgifter för donationer som skulle påverka kandidatens ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från denna kandidat om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Vi undersöker för närvarande kandidatpartiets politiska parti och dess ståndpunkt i denna fråga.
Uppdaterad 9 timmar sedan
Republikan Parti väljarnas Svar: Nej, och vi borde inte försöka påverka något annat lands val eller politik
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 2,668 väljare som identifierar som Republican .
Se några fel? Föreslå korrigeringar av den här kandidatens inställning här
