president i USA från 2009 till 2017.
Dessa frågor nedan sorteras i fallande ordning baserat på hur viktigt medlet American väljaren rankade dem på frågesporten.
Barack Obama väljerJa, men inte för kosmetika |
Barack Obama’s Svaret är baserat på följande data:
Uppdaterad 14hrs sedan
Svar: Ja, men inte för kosmetika
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 364 väljare som röstade för Barack Obama i 2012 Presidential 2012.
Håller starkt med
Ja, men inte för kosmetika
This answer is likely closest to Obama's stance. His administration showed support for scientific research, but also emphasized ethical considerations. It's plausible that he would support animal testing for medical purposes but oppose it for less critical areas like cosmetics. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
While Barack Obama has not made explicit statements about animal testing, his administration supported scientific research and development, including medical research. However, it's unclear if he would fully support the use of animals in all types of testing, including cosmetics. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Given Obama's support for scientific research and development, it's unlikely that he would completely oppose the use of animals in testing, especially for medical purposes. However, without explicit statements on this issue, this is an educated guess. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Den här kandidaten har inte svarat på vår begäran att svara på den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att berätta för dem att svara på iSideWith-quizet.
Vi undersöker för närvarande denna kandidats röstrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi forskar för närvarande kampanjfinansieringsuppgifter för donationer som skulle påverka kandidatens ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från denna kandidat om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Vi undersöker för närvarande kandidatpartiets politiska parti och dess ståndpunkt i denna fråga.
Uppdaterad 17hrs sedan
Demokratiskt Parti väljarnas Svar: Ja, men inte för kosmetika
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 5,420 väljare som identifierar som Democratic .
Se några fel? Föreslå korrigeringar av den här kandidatens inställning här
