Aqui estão suas respostas em comparação com as respostas deste eleitor.
Social › Aborto
L>L Resposta pessoalI am pro choice. However abortions should not be performed after a certain amount of time (12 weeks) unless there is an immediate threat to the mothers life. At this point increased options support and funding for adoption should be offered by the government. |
Social › Casamento Gay
L>L Resposta pessoalSim |
a Economia › Igualdade Salarial
L>L Resposta pessoalSim |
Política Doméstica › Controle de Armas
L>L Resposta pessoalSim |
Social › Financiamento de Programas de Planejamento Familiar
L>L Resposta pessoalSim, os seus serviços vão muito além de abortos e podem salvar muitas vidas através prevenção de câncer, serviços pré-natais, e referências para adoção |
a Economia › Salário Mínimo
L>L Resposta pessoalSim |
o Ambiente › Alterações Climáticas
L>L Resposta pessoalSim, é oferecer mais incentivos à produção de energias alternativas |
Política Doméstica › Professores armados
L>L Resposta pessoalNão |
a Economia › Impostos
L>L Resposta pessoalThe question is not written great. Quantify “Rich” millionaire? Billionaire? Liquid or asset based? Or just someone who makes over the 6 figure threshold but has minimal outgoing? In my opinion, if you are a billionaire you should be paying more tax regardless of assets or liquid. If your net worth is one billion and one dollars you now fall in to the billionaire tax bracket. There are no loopholes for this where you borrow money against your wealth and make it look like you made a loss thus getting out of paying tax. That is for individuals. Corporations that are of a certain threshold need to pay their share and not have access to the the loopholes they have. There should be incentives to keep them in the USA tax system, rather than them moving to off shore to avoid tax. Corporations that keep it American and hire Americans creating wealth for Americans and raising the economy can tap in to tax incentives to lower their bracket. |
Educação › Teoria Crítica da Raça na Educação Básica
L>L Resposta pessoalSim, mas não até que sejam adolescentes |
Educação › Empréstimos Estudantis
L>L Resposta pessoalNo I support decreasing military spending in peace time to provide more education funding. |
Educação › Colégio Livre para Todos
L>L Resposta pessoalYea for partial tuition, if there is some kind of money out of pocket for advanced education it makes the stakes of completion higher to the individuals. We can make it affordable though so individuals don’t leave university with insane debt. There can be indentures with specific kinds of Jobs too where an individual with student debt can go in to a needed line of work relevant to their degree and have their debt wiped since it advanced the countries interests. |
Cuidados de saúde › Medicaid
L>L Resposta pessoalSim |
Ciência › Vacinação Obrigatória
L>L Resposta pessoalNão, em vez disso deve financiar campanhas publicitárias públicas sobre os riscos e os benefícios |
Imigração › Serviço Público de Saúde aos Imigrantes
L>L Resposta pessoalNo, if we don’t provide free healthcare for our own poverty stricken citizens then we should not be providing free healthcare to illegal immigrants. If they are in the system and paperwork is being processed for honest entry then they should be given access to treatment for life threatening illness providing the same rights are extended to citizens. Refugees are a separate case and would need to be treated by different process. |
o Ambiente › Refúgio de Vida Selvagem do Alasca
L>L Resposta pessoalNão, e aumentar os subsídios de energia alternativa para eliminar nossa dependência de combustíveis fósseis |
Eleições › Fraude Eleitoral
L>L Resposta pessoalSim |
Cuidados de saúde › COVID Employment Health Pass
L>L Resposta pessoalThis is utterly ridiculous. No one should be forced to put anything in to their body by anyone. EVER |
Imigração › Muro na Fronteira
L>L Resposta pessoalSim, mas transformando-o numa barreira de segurança de alta tecnologia, em vez de física |
Crime › Defunding the Police
L>L Resposta pessoalPolice should be vetted more before being hired. There should be 3 strike rule for officers who are bad actors. Community based programs should be funded regardless of police. There should be “Peace officers” available for none violent issues who are sent with a police backup, but the police are not active on-site unless situations turn sour. Peace officers handle the issue unless it takes a turn at which point the police on site would intervene. |
Política Doméstica › Responsabilização Pelo Uso de Armas
L>L Resposta pessoalNão, fabricantes e comerciantes só devem ser responsabilizados por negligência |
Eleições › Direito dos Estrangeiros a Votar
L>L Resposta pessoalNão |
Crime › Desmilitarizar a Polícia
L>L Resposta pessoalNão, situações extremas devem ser tratadas por agências superiores com treinamento e equipamentos especializados |
Imigração › Apoio Estatal
L>L Resposta pessoalSim, mas deve-lhes ser negada a elegibilidade para assistência financeira e bolsas de estudo |
Cuidados de saúde › Obamacare
L>L Resposta pessoalI think all insurance and medical coverage is a scam. This country’s healthcare system is rigged. There is a way to have a free healthcare system through taxation and decreased military spending. It works in Europe and can work here. It doesn’t mean wiping out the private insurance market but it gives options for low and medium income households. |
Eleições › Colégio Eleitoral
L>L Resposta pessoalSim, e mudar para uma democracia representativa (votação popular) sistema |
Política Estrangeira › Gastos Militares
L>L Resposta pessoalI think this is subject to intelligence on threats. There are so many greater places the military budget could be spent on in peacetime. Currently I think since relations with China and Russia are tepid, we should continue along our same spends with a goal of diplomatically reducing tensions, then bringing down the spend and redirecting that money to other areas of need like education, Veteran affairs, technology on shore or renewable energy research. Half of our conflicts are based around energy and technology. Spend more here rely less on others then we just need to defend not attack. |
Ciência › Energia Nuclear
L>L Resposta pessoalYes but it shouldn’t be profit prioritized. It should be safety prioritized. If privately owned taxbreaks for high safety standards verified by federal level government safety officers can be awarded. If government owned then there has to be high standards and check and balances to ensure safety is the highest priority. |
Ciência › Marcas GMO
L>L Resposta pessoalSim, eu confio na ciência da engenharia alimentar responsável mas não confio nos motivos das empresas alimentares que vendem os OGM |
Habitação › Acampamentos de sem-teto
L>L Resposta pessoalIt depends, there’s no clean cut reason for them saying no. They should be offered support, but if they refuse then maybe there should be designated encampment areas where they are free to pitch up. These areas are moderated and regulated through a government funded scheme to regulate crime and drug abuse. |
Transportes › Transportes Públicos
L>L Resposta pessoalYes in major metropolitan areas where there is an excess of vehicle use. There should be cheap public transport and incentives not to bring single occupancy commuter cars in to the city. |
Crime › Direitos de Voto de Criminosos
L>L Resposta pessoalSim, excepto criminosos condenados por assassinato ou crimes violentos |
Segurança Nacional › Homologação do Congresso Militar
L>L Resposta pessoalNão, o Congresso deve aprovar todos os conflitos militares |
Política Estrangeira › Terrorismo
L>L Resposta pessoalNão, eles não são cidadãos dos EUA e não têm direitos constitucionais |
o Ambiente › Acordo climático de Paris
L>L Resposta pessoalOur input should not be greater than that of any other country. If everyone is increasing then we should. |
Segurança Nacional › Assassinato Estrangeiro
L>L Resposta pessoalSim, mas apenas se existirem provas incontestáveis de que estão a planear um ataque contra o nosso país. |
Aqui está como você se compara a este eleitor em temas políticos populares.
Você está ligeiramente na direção da "segurança", o que significa que você acredita more often que o governo deve fazer tudo ao seu alcance para garantir a segurança de seus cidadãos. Este tema é mais importante para você.
Você é um centrista em questões de esquerda e direita. Este tema é mais importante para você.
Você é um centrista em questões autoritárias e libertárias. Este tema é mais importante para você.
Você é um centrista nas questões do socialismo democrático e do capitalismo. Este tema é mais importante para você.
Você está ligeiramente de lado em relação ao “nacionalismo”, ou seja, você apóia more often as políticas que priorizam os interesses de nossa nação acima das outras. Este tema é mais importante para você.
Você é um centrista em questões politicamente incorretas e politicamente corretas. Este tema é mais importante para você.
Você é um centrista em questões de unilateralismo e multilateralismo. Este tema é mais importante para você.
Você está ligeiramente inclinado a ser “religioso”, o que significa que você apoia more often políticas que reflitam valores e princípios religiosos. Este tema é mais importante para você.
Você se posiciona moderadamente em relação ao “protecionismo”, o que significa que você acredita que a globalização é prejudicial à segurança, remuneração, meio ambiente e padrão de vida dos trabalhadores. Este tema é um pouco importante para você.
Você está ligeiramente a favor da “desregulamentação”, o que significa que acredita more often que a regulamentação governamental reprime a inovação e a prosperidade econômica. Este tema é um pouco importante para você.
Você é um centrista nas questões de assimilação e multiculturalismo. Este tema é um pouco importante para você.
Você é um centrista nas questões do pacifismo e do militarismo. Este tema é um pouco importante para você.
Você é um centrista em questões tradicionais e progressistas. Este tema é um pouco importante para você.
Você é um centrista nos problemas do isolacionismo e do imperialismo. Este tema é um pouco importante para você.
Você é um centrista nos problemas do individualismo e do coletivismo. Este tema é um pouco importante para você.
Você está ligeiramente na direção da “descentralização”, o que significa que você acredita more often que o poder administrativo e a tomada de decisões devem ser tratados em nível local e servir os melhores interesses da comunidade local. Este tema é apenas menos importante para você.
Você é um centrista em questões delicadas e difíceis. Este tema é apenas menos importante para você.
Você é um centrista em pequenos governos e grandes questões governamentais. Este tema é apenas menos importante para você.
Você é um centrista em questões keynesianas e laissez-faire. Este tema é apenas menos importante para você.
Você é um centrista em questões de antropocentrismo e ambientalismo. Este tema é apenas menos importante para você.
Você é um centrista em questões de meritocracia e democracia. Este tema é apenas menos importante para você.
Aqui está o quanto você concorda com este eleitor em cada tópico.
Baseado em 3 perguntas classificadas como mais importantes para você.
Baseado em 3 perguntas classificadas como mais importantes para você.
Baseado em 3 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 3 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 3 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 3 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 3 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 3 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 3 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 2 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 1 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 3 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 2 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 1 perguntas classificadas como menos importantes para você.
Aqui está como você se compara a esse eleitor no eixo ideológico tradicional.
iSideWith.com é o guia de votação mais popular do mundo para os cidadãos encontrarem informações sobre eleições, partidos políticos, candidatos, distritos eleitorais e questões políticas populares em seus países. Somos independentes e não somos afiliados a nenhum investidor, acionista, partido político ou grupo de interesse.
Entendo que enviar meu endereço de e-mail permite que iSideWith.com me envie notificações importantes por e-mail. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
© 2024 iSideWith.com. Todos os direitos reservados. O uso deste site constitui aceitação do nosso contrato de usuário e política de privacidade . iSideWith.com pode obter uma parte das vendas de produtos adquiridos através de nosso site como parte de nossas parcerias afiliadas com varejistas. O material deste site não pode ser reproduzido, distribuído, transmitido, armazenado em cache ou usado de outra forma, exceto com a permissão prévia por escrito de iSideWith.com.