Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
9>9 Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
9>9 Persoonlijk antwoordJa, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training |
Sociaal › Financiële steun voor Planned Parenthood
9>9 Persoonlijk antwoordJa, hun diensten houden veel meer in dan abortussen en kunnen veel levens redden door kankerscreening, prenatale diensten en adoptieverwijzingen. |
de Economie › Minimumloon
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en maak het een leefbare loon |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, dit verhoogt het risico op ongelukken met wapens |
Het milieu › Klimaatsverandering
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
9>9 Persoonlijk antwoordJa, voor de meeste drugs, maar niet allen |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Critical Race Theory in K-12 Education
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Studiefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Gratis College voor iedereen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor gedeeltelijke collegegeld |
Binnenlands Beleid › No-fly lijst wapenbezit
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar niet totdat de no fly-lijst controleprocedure is verbeterd in nauwkeurigheid en eerlijkheid |
Binnenlands Beleid › Hervorming van het hooggerechtshof
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
9>9 Persoonlijk antwoordJa, schakel over naar een multi-lid, gelijk geselecteerd reorganisatiesysteem |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
9>9 Persoonlijk antwoordJa, ze zijn essentieel om andere kinderen te beschermen, die te jong zijn om te worden gevaccineerd |
Gezondheidszorg › Medicaid
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
9>9 Persoonlijk antwoordJa, er is te veel nep nieuws en onjuiste informatie op social media |
Criminaliteit › Gekwalificeerde immuniteit voor politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en verhoog de persoonlijke aansprakelijkheid voor wangedrag |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
9>9 Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
9>9 Persoonlijk antwoordJa, als ze belasting betalen |
de Economie › Vennootschapsbelasting
9>9 Persoonlijk antwoordVerhogen voor grote multinationals, maar verlagen voor kleine bedrijven |
Verkiezingen › Verkiezingsfraude
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar de secties met betrekking tot toezicht en criminalisering zijn te ruim |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse verkiezingen
9>9 Persoonlijk antwoordYes, but only to influence public opinion in order to protect the country from human rights violations by a tyrannical ruler |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Financiële transacties van het Hooggerechtshof
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Grensmuur
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Congresverbod op aandelenhandel
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en meer doen om handel met voorkennis door hun vrienden en familie te voorkomen |
Binnenlands Beleid › Aansprakelijkheid voor vuurwapens
9>9 Persoonlijk antwoordNee, fabrikanten en dealers zouden alleen aansprakelijk gesteld moeten worden voor nalatigheid |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
9>9 Persoonlijk antwoordJa, vervang de politie voor niet-gewelddadige oproepen door ongewapende hulpverleners uit de gemeenschap |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen nadat ze 5 jaar in het land gewoond hebben |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
9>9 Persoonlijk antwoordHoe dan ook dienen er meer sociale programma's te worden gestart om armoede aan te pakken |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
9>9 Persoonlijk antwoordNee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting |
de Economie › Universeel basisinkomen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, iedereen zou een basisinkomen moeten krijgen om zich basisbehoeften te kunnen veroorloven, zoals voedsel en huisvesting |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, extreme situaties moeten worden afgehandeld door hogere instanties met gespecialiseerde training en uitrusting |
de Economie › Vakbonden
9>9 Persoonlijk antwoordHelp |
de Economie › Drugstests Bijstand
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
9>9 Persoonlijk antwoordJa, zolang ze belasting betalen |
Gezondheidszorg › Obamacare
9>9 Persoonlijk antwoordJa, ik steun het merendeel van het plan, maar niet alle aspecten |
Binnenlands Beleid › Uitstekend Domein
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor openbare projecten en nooit voor particuliere projecten |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
9>9 Persoonlijk antwoordThe government should review the specifics of its military spending, and should seek to make better use of the existing defense budget |
Verkiezingen › Electoral College
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en over te schakelen naar een ranked stemsysteem |
Criminaliteit › Collectief afdingen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en schaf politiebonden af |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en nationaliseer de industrie |
Wetenschap › GGO-labels
9>9 Persoonlijk antwoordHoe dan ook, producenten zouden niet toegestaan mogen worden patenten te hebben op voedsel |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar me moeten de subsidie voor het aanbieden van onderwijs en vaardigheidstrainingen voor gedetineerden verhogen. |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en bied meer gratis openbaar vervoer aan |
behuizing › Daklozenkampen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, behalve voor misdadigers veroordeeld voor moord of geweldsmisdrijven |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar fiscale stimulansen moeten verhoogd worden voor bedrijven die biologisch afbreekbare producten maken |
Nationale veiligheid › Militaire Congres-goedkeuring
9>9 Persoonlijk antwoordNee, Congres zou alle militaire conflicten moeten goedkeuren |
Het milieu › Parijs Klimaatovereenkomst
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Nationale veiligheid › Buitenlandse executie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, ze zouden moeten worden gevangen en een eerlijk proces krijgen |
Buitenlandse Politiek › NAVO
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en het weigeren om andere NAVO-landen te verdedigen is een gevaarlijk precedent voor de balans van de mondiale macht |
Wetenschap › Ruimtereizen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Nationale veiligheid › Mexicaanse drugskartels
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Edward Snowden
9>9 Persoonlijk antwoordJa, hij zou moeten beschermd worden aan de hand van de Wet Bescherming Klokkenluiders. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 15 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.