Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Gezondheidszorg › COVID Mask Mandaat
8>8 Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou het moeten aanbevelen, maar het niet verplichten |
Sociaal › Abortus
8>8 Persoonlijk antwoordComplicated. Neither term encompasses my policy ideas. |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
8>8 Persoonlijk antwoordJa, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training |
Sociaal › Financiële steun voor Planned Parenthood
8>8 Persoonlijk antwoordNee, en de overheid moet geen fondsen aan organisaties geven |
de Economie › Minimumloon
8>8 Persoonlijk antwoordNee, en schaf alle inkomensnormen af |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
8>8 Persoonlijk antwoordYes, but only if they recieve proper training and meet specific certification, and is voluntary |
Het milieu › Klimaatsverandering
8>8 Persoonlijk antwoordNee, regel juist extra stimulansen voor de productie van alternatieve energie |
de Economie › Belastingen
8>8 Persoonlijk antwoordClose all loopholes so that they pay their fair share. Do not raise taxes on them, especially not billionaire corporations since they will raise prices on us. |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
8>8 Persoonlijk antwoordIn exchange for college education- service of either military or non-profit organizations volunteering in natural disasters or 3rd world countries |
Onderwijs › Studiefinanciering
8>8 Persoonlijk antwoordNee, maar we moeten nog steeds rente te verlagen voor leningen voor studenten |
Onderwijs › Gratis College voor iedereen
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Overheidsmandaten
8>8 Persoonlijk antwoordJa, behalve religieuze organisaties en liefdadigheidsinstellingen die tegen het gebruik van anticonceptie zijn |
Gezondheidszorg › Medicaid
8>8 Persoonlijk antwoordNo, incentivize this to be addressed by worker cooperatives instead |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
8>8 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vennootschapsbelasting
8>8 Persoonlijk antwoordBehoud de huidige tarieven, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Verkiezingen › Verkiezingsfraude
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Israël
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › NAVO
8>8 Persoonlijk antwoordYes, but other countries need to contribute more in their financial contributions. |
Immigratie › Grensmuur
8>8 Persoonlijk antwoordJa, maar dan een high-tech surveillancebarrière in plaats van een fysieke |
Binnenlands Beleid › Aansprakelijkheid voor vuurwapens
8>8 Persoonlijk antwoordNee, fabrikanten en dealers zouden alleen aansprakelijk gesteld moeten worden voor nalatigheid |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
8>8 Persoonlijk antwoordNo, but increase for training and redirect some stuff |
Criminaliteit › Verplichte minimale gevangenisstraffen
8>8 Persoonlijk antwoordYes, but it depends on the drug |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Soleimani
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
8>8 Persoonlijk antwoordYes but not fund so heavily - they really haven't achieved much and most things can be vetoed by a handful of nations |
Gezondheidszorg › Obamacare
8>8 Persoonlijk antwoordNee, open de markten zodat verzekeraars kunnen concurreren over de staatsgrenzen en de kosten verminderen |
Het milieu › Fracken
8>8 Persoonlijk antwoordJa, maar verhoog het toezicht |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
8>8 Persoonlijk antwoordDecrease by streamlining and making it more efficient, eliminating wasteful spending |
Verkiezingen › Electoral College
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Kernenergie
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Martelen
8>8 Persoonlijk antwoordYes, but if and only if there is reason beyond doubt that the person is a terrorist, and if there are absolutly no other options to get vital information |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
8>8 Persoonlijk antwoordVerlagen |
Buitenlandse Politiek › Drones
8>8 Persoonlijk antwoordI think we should send fly drones but not to kill anyone unless given factual proof that they actual terrorists and intend to hurt person(s). |
Wetenschap › GGO-labels
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Universele Pre-K
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Openbaar vervoer
8>8 Persoonlijk antwoordNee, en we zouden meer openbare vervoersdiensten moeten privatiseren |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
8>8 Persoonlijk antwoordYes, only after completing their sentences and parole/probation and base on individual review. |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
8>8 Persoonlijk antwoordNo, they are not US citizens but basic human rights still apply |
Nationale veiligheid › Militaire Congres-goedkeuring
8>8 Persoonlijk antwoordIt depends on the situation. If it is an emergency situation, then yes the president should not have to authorize with congress but if there is enough time, then congress should authorize. It all depends on the circumstances at the moment in time. |
Het milieu › Parijs Klimaatovereenkomst
8>8 Persoonlijk antwoordJa, tot andere landen aan dezelfde normen worden gehouden |
Nationale veiligheid › Buitenlandse executie
8>8 Persoonlijk antwoordYes, but only if the have attacked or are planning an attack. Whenever possible, Take them alive and interrogate them, but do not excessively risk soldier's lives. |
Buitenlandse Politiek › NAVO
8>8 Persoonlijk antwoordYes, but enforce the 2% GDP agreement. |
Buitenlandse Politiek › India Arms
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
8>8 Persoonlijk antwoordNo, but allies should agree to the same. |
Buitenlandse Politiek › Cuba
8>8 Persoonlijk antwoordYes but if they violate any terms or are suspected or harbouring terrorists, the embargo goes back into place |
Buitenlandse Politiek › F-35
8>8 Persoonlijk antwoordNot enough information to vote. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 15 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.