Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
5>5 Persoonlijk antwoordPro-life |
Sociaal › Homohuwelijk
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
5>5 Persoonlijk antwoordJa, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training |
Criminaliteit › Lichaamscamera's voor agenten
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Regulatie van medicijnprijzen
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
5>5 Persoonlijk antwoordThere are millions of Christians who need help. Bring them in first. As a woman I am apposed to inviting cultures that think women are not equal to me. We fought too hard for our rights and those of our daughter. May sound harsh but it is creating enormous anger amounts everyday people you are not meeting. This is a very explosive issue |
Sociaal › Financiële steun voor Planned Parenthood
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Minimumloon
5>5 Persoonlijk antwoordI believe in higher wages but there must be some performance agreed upon before hiring that would help then earn hirer wage. My staff get 18-20 per hour on a set achievement goal agreed to by both of us. |
Het milieu › Klimaatsverandering
5>5 Persoonlijk antwoordNee, regel juist extra stimulansen voor de productie van alternatieve energie |
de Economie › Betaald ziekteverlof
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Studiefinanciering
5>5 Persoonlijk antwoordYou are kidding right. Fire government and turn to your business leaders to solve these problems. They can invest their money, work quickly, not have answer to all you different constituents. I find it absolutely appalling that decades of political interference has only made the problem worse. You all seem so out of touch and out of solutions and in all your lust to keep god knows what you have abandon them on a hep of failed good intentions. Caring for our bothers and sisters in the work of citizens. In the end we also failed these people by saying government can do it. It cannot. These high priced universities need to offer much better student fees or lose all those massive amounts of dollars they have sitting around. Make all schools non profit and have them have to dramatically reduce their budgets. I would truly like to see them all have to go bankrupt given what surely users they are. The entire educational system is a joke. |
Gezondheidszorg › Marihuana
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Verkiezingsfraude
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Overheidsuitgaven
5>5 Persoonlijk antwoordI feel the government spending is out of step with society and as such is viewed largely as a fat cat our of control waster of money with limited results. A good does of open and honest cutting of billions of wasted dollars overseen by non government boards would go a long way to restoring the public confidence. Additionally, all proposed extremes must be approved on their own, no more putting speeding bills inside others that are totally unrelated. |
Criminaliteit › Eenzame opsluiting voor jongeren
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
5>5 Persoonlijk antwoordNot run by government, a private corporate should be able to direct some of their tax dollars directly to these program in an effort to lift people up into the joys and benefits of our system and how much personal self esteem and freedom it can provide. |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Olie boren
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Obamacare
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Fracken
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
5>5 Persoonlijk antwoordA full financial statement of assets, liabilities and an overview of their personal or corporate contracts is better. It todays culture the opposing parties try to weaponize these types of thing so it is no longer info, it is just a case for stupid talking heads to piss me off while they avoid other serious issues. I am bloody tired of political parties and there marketing arms called the free press. You are all a complete disgrace. |
Wetenschap › Kernenergie
5>5 Persoonlijk antwoordHave not studied it enough to comment. Sustainable energy research should be going on in all schools and each participant student should be given shares in bringing the next big advance in energy to the market, it would develop their minds, have them understand business models and show them the power of the free market. Our kids must be thought to think as adventures, creators, wealth builders and if they do it in a collective they the brightest can build up their friends and not just some nameless corporation. Schools would also benefit financially |
Buitenlandse Politiek › Martelen
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › GGO-labels
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.