다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 의약품 가격 규제
9>9 개인 답변Yes, it isn't fair that people who aren't as fortunate should have to miss out on a chance at life just because they didn't have enough paper. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
9>9 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
환경 › Climate Change
9>9 개인 답변Yes they should increase environmental regulations and tax bussiness that have a large carbon emissions or do a lot of environmental damage, unless they can prove that they help reduce or replace as more than they produce. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변Yes, we should be aware of our past actions and own up to them. There are people in the U.S. that still teach their kids at home racist belief's and if they aren't at least exposed to the opposite thinking then what will stop them from believing their parents. |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
9>9 개인 답변Yes, They should increase funding for low income individuals and families and relegate how much phramaceuticals charge for pills that cost fractions of what they are charging for. |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변Yes they should require children to be vaccinated and people who have religious beliefs agasint them should be forced to relocate to another area with like minded people in order to protect the younger children who can't be vaccinated. |
선거 › 유권자 사기
9>9 개인 답변yes, however there should be a large variety of acceptable ID that way people who have alt forms of ID can still vote |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변Yes, This should be done because it isn't fair for those people who aren't vaccinated to put those who are a risk since vaccinations don't prevent you from getting sick and can cause others who are at risk from passing away if they catch covid to catch coivd |
국내 정채 › 총 책임
9>9 개인 답변Yes, If we hold dealers and manufacturers more accountiable then they will create, enforce stricter policies, and be more selective about who they sell guns to. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변Yes, I think some funding should be redirected to social and community based programs and I think off duty officers should attend these programs and learn about the people who need these programs the most and what's putting them at risk. The more the police know about the people in the community that they serve the better they will be at handling situations involving the people in their community. |
사회적 › 냉동 배아의 법적 지위
9>9 개인 답변No, They haven't in contact with semen and don't have a heart beat. It's no better than a seed that hasn't been planted. |
이민 › 수업료-상태에서
9>9 개인 답변Yes, However they should be required to show proof that they are working towards residency every term or that they at least are paying some sort of bill or state tax. |
보건 › 세계 보건기구
9>9 개인 답변Yes, Since a healthy world would in turn mean a a healthy America. |
과학 › 핵 에너지
9>9 개인 답변Yes, but the people who live in close proximity to these plants should recieve treatments or tests in order to make sure that their lives are in danger espically if they lived in the area before the plant came online. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변Yes, if they refuse it could be due to an underlying issue maybe they had a bad experience at the shelter or shelters. They should be allowed to sleep and encamp on public property during the night. There could be a time period from which they are allowed to sleep and when they are'nt allowed to sleep. |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변Yes, convicted criminals should have the right the vote after completeing their sentences and spent at least 5 years outside of prision/jail. If they end up in prision or jail within those 5 years then it restarts. Only people who have commited acts of terrorism shouldn't have a vote. |
외교 정책 › 테러
9>9 개인 답변No, However they should have basic rights that every person deserves so they should be allowed to have a trail and have the chance to at least speak to a good lawyer and it's up to the lawyer on if they want to take their case and should have the right to a trial. However, they must provide answers and they don't have the right to refuse to answer. |
환경 › 파리 기후 협정
9>9 개인 답변No, even just a small change can help make the world a better place. Small actions can cause a big change just like a small earthquake can cause a tsunami. |
국가 안보 › 외국인 암살
9>9 개인 답변부정 할 수없는 증거가있는 경우에만 네,하지만 그들은 우리 나라에 대한 공격을 저지른 |
국가 안보 › 멕시코 마약 카르텔
9>9 개인 답변Yes, It should only be allowed if the Cartel enter our borders. If they are shown to have operations in both the U.S. and Mexico then both countries should reach an agreement and plan a coordinated attack. If the U.S. wants to send troops into Mexico then Mexico should be allowed to send Troops in to the U.S. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.