다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변Pro life unless mother or child are in danger, rape cases, incest, unwanted birth, or not emotionally or financially prepared. And referrals and background checks for adoption candidates, |
국내 정채 › 총기 규제
9>9 개인 답변Must require strict background check, psychological test, proper training and certification, must be over 21 years of age, buyer cannot have history of violent crime, robbery, domestic abuse, or murder. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
9>9 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변No, unless a drug has medical benefits, and increase rehab funds |
환경 › Climate Change
9>9 개인 답변Yes, we should have more incentives for alternative energy, and come up with better waste removal system, have machines that pay for each piece of garbage or recycling which causes people to be more inclined to throw things out properly, |
이민 › 이민
9>9 개인 답변Yes so long as they keep a clean background: no violent crimes or they will be deported and sent to prison and not allowed back into the states. |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변아니,하지만 우리는 여전히 학생 대출 금리를 줄여야합니다 |
이민 › 국경 벽
9>9 개인 답변Yes and provide survalence groups out inside the wall to mark and guard any holes until they are fixed and add a gate at border that is guarded by a small group of armed soldiers or officers and some workers who provide background and medical checks, and citizen ship tests, and a hand full of police with trained K-9's to thoroughly search and scope out any drugs or stow aways who will then be taken to the workers for background checks and citizenship tests which they must pass with at least a C and then taken to get their Id's and an assigned starting jobs for parents and first year free government paid education for the children only if they have a clean background, finger prints registered, and passed the citizenship test. |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변Provide tax breaks,lower costs on important resources: food, water, clothes,shoes, and help to boost recovery. |
환경 › 오일 드릴링
9>9 개인 답변No it's dangerous for the workers, and still causes damage to our environment. |
범죄 › 경찰 비무장화
9>9 개인 답변Only in extreme situations and have the correct training to use them responsibly, and if specialized forces are unable to assist ASAP. |
외교 정책 › 군비
9>9 개인 답변Should be increased slightly providing better training and weapons and being able to mimic different battle locations all around the world because not every place is the same and being able to be more comfortable in different terrains and wether could help alot in the long run and probably prevent a lot more death than sending in a bunch of peopel to an unfamiliar terrain who's only instinct is to fight and survive, they should also teach stealth and provide really good silencers or lighter but durable gear cuz in some situations stealth and silence is key, and having lighter gear can go a long way. |
환경 › 파리 기후 협정
9>9 개인 답변Lower costs significantly to join the Paris agreement so counties with less money may join as well, enforce the rules created in each state and spend more money on finding ways to better the environment, buy using more solar power and finding productive ways to clean or reuse harmful gasses or wastes. |
외교 정책 › 테러
9>9 개인 답변Military tribunal but also be subject to questioning with a lie detector that electricutes them everytime they lie before hand. |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변Unless they have committed violent crimes or murder and have completed their sentences and parole on good behavior they should have the right to vote. |
국가 안보 › 군 의회 승인
9>9 개인 답변Yes we have enough problems without Al- Qaeda around. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
9>9 개인 답변It's annoying but if it's nessecarry for the current moment I suppose it's fine-_- |
외교 정책 › 인도 무기
9>9 개인 답변No, Unless we have diplomatic relations with said forgien countries that can play as a military advantage due to resources, terrain, and location, we should not be giving weapons to forgien civilizations and should be trying harder to acknowledge and reach a mutual peacful understanding with more powerful or equal governments and countries to avoid entering the people into a senseless war because the two or more leader of the countries can't get along. -_- |
국가 안보 › 외국인 암살
9>9 개인 답변Only if there is undeniable evidence that they were planning to or did commit an attack on our country, through witnesses or interrogation with electrical lie detectors before being killed. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.