다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변Pro choice, under the following circumstances: rape, incest, accidental pregnancy, financial instability, life endangerment, and unsafe environment for child development |
경제 › 최저임금
9>9 개인 답변Yes, until it is no more than $1 below the federal living wage |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변Yes, but for especially powerful and damaging drugs, only decriminalize for ages 26 and up. I am also in favor of concentrated sugar being restricted from children under the age of 7 |
경제 › 세금
9>9 개인 답변Only on millionaires and billionaires, and these extra taxes should go specifically to the improvement of the following: affordable housing, sustainable public transport, and habitat restoration |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변Only if K-12 education is comfortable with the possibility of its students no longer valuing this country, and possibly believing that the American Revolution was a mistake |
교육 › 무료 대학
9>9 개인 답변Only until there is any evidence that the federal government is under threat of going into debt |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변I support increasing taxes only for billionaires for that exact purpose |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
9>9 개인 답변Yes, until the state governments of at least 26 U.S. states are willing to independently increase their funding of health care for low income individuals |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변Only for the 3 most contagious and 3 most deadly diseases. And it should not be required for anyone with a past life threatening reaction to a vaccine |
범죄 › 경찰에 대한 적격 면제
9>9 개인 답변Only from civil offenses. Police should never have qualified immunity from any criminal offenses |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
9>9 개인 답변아니요, 다른 모든 석유 매장량이 고갈 될 때까지 |
선거 › 유권자 사기
9>9 개인 답변Not for those who do not have the resources to obtain one. There should be more options for identification in order to vote, such as fingerprinting |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변Only until the U.S. death rate from COVID is at absolute zero |
이민 › 국경 벽
9>9 개인 답변No, but it should establish some kind of continuous indicator, such as a row of cautionary signs or flags, along both borders of the U.S., so both borders can be clearly indicated and treated equally. |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변I support a universal basic income only for people aged 17 and over who are unemployed, cannot afford a home, and are not living with family |
이민 › 수업료-상태에서
9>9 개인 답변Only if their accumulative wealth is less than $100,000, and they have lived in that particular U.S. state since age 17 or younger |
외교 정책 › 군비
9>9 개인 답변decrease, until the U.S. military budget is $1 million below the Chinese military budget |
과학 › 핵 에너지
9>9 개인 답변Only as a small percentage of total energy production, and only in an area with no threat of strong earthquakes or strong storms |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변Yes, but not for another ten years, and then ban all single use products that are not made of at least 75% of biodegradable material |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변Yes, but Only after 10 years of incarceration if they are felons |
국가 안보 › 군 의회 승인
9>9 개인 답변아니, 의회는 모든 군사 분쟁을 승인해야한다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.