다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 동성애자 혼인
9>9 개인 답변No because we should abolish marriage entirely. |
경제 › 동일 임금
9>9 개인 답변Women should stay at HOME and make SANDWICHES in the KITCHEN and men should be WORKING at an OFFICE and come home and work on their CARS in the GARAGE !!!1!! |
교육 › 학자금 탕감
9>9 개인 답변He should pay everyone's loan back personally. |
경제 › 최저임금
9>9 개인 답변Raise the minimum wage to one gazillion dollars. |
국내 정채 › 무장 교사
9>9 개인 답변Hell yes but only if students can, too. |
환경 › Climate Change
9>9 개인 답변The government should increase environmental regulations to CAUSE climate change. Make driving a smart car illegal. You'll get a DIESEL truck and you'll LIKE IT!!! |
경제 › 세금
9>9 개인 답변Every year we should add the top 100 richest people in the us to a raffle, and whoever wins will be publicly executed and their money thrown into the air. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변We should teach kids to be racist. |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변ABOLISH ALL TAXES DESTROY EVERYTHING |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
9>9 개인 답변No, poor people who get sick should die. |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변The government should give kids diseases to improve their immune systems. |
이민 › 이민 의료
9>9 개인 답변No because I will be abolishing all healthcare. |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
9>9 개인 답변As long as it's NIMBY!!! |
선거 › 유권자 사기
9>9 개인 답변Yes, but all organisms with American citizenship should be allowed to vote, not just humans. We need to include single-celled organisms and trees. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변The government shouldn't even require people to wear clothes. Take THAT Obamer! |
이민 › 국경 벽
9>9 개인 답변They should build a minefield instead and make a TV show out of it. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변Let them fight and the victor gets the money. |
선거 › 외국인 투표권
9>9 개인 답변No, only hot-blooded Americans should be allowed into the country. This politics thing is easy. |
범죄 › 경찰 비무장화
9>9 개인 답변Yes, they should have tanks and nukes and use them on single mothers exclusively. |
이민 › 수업료-상태에서
9>9 개인 답변"their" residing state. They ain't a 'merican!!! |
보건 › 오바마의 보건
9>9 개인 답변He named it after himself which is a little narcissistic so no. Obamercare? I hardly knew 'er! |
국내 정채 › 토지 사용권
9>9 개인 답변Only if the people are allowed to seize government property. |
외교 정책 › 군비
9>9 개인 답변The guberment should increase spending but then the military should use it to fund terrorists. |
과학 › GMO 라벨
9>9 개인 답변You don't have to, you'd be able to tell by taste. |
외교 정책 › 탈레반 재정 지원
9>9 개인 답변Don't know what that means but sure. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변Have a curfew and implant flamethrowers under the ground which will turn on max temp after curfew. This would eliminate homelessness altogether, problem solved. |
이민 › 이중 국적
9>9 개인 답변No. You're either an AMERICAN or a COMMIE. |
외교 정책 › 테러
9>9 개인 답변I will also be abolishing the Constitution so no. |
국가 안보 › 군 의회 승인
9>9 개인 답변We should never not be killing people #100 |
환경 › 파리 기후 협정
9>9 개인 답변I don't want the United States to have anything to do with France so yes, we should withdraw and destroy the Statue of Liberty. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.