다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
사회적 › 종교 자유 법
9>9 개인 답변Morally, no. Logically, an "Establishment Clause" case can be made for both sides of this issue. Certain businesses should not be able to such as healthcare, insurers and realtors/property managers. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
9>9 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
환경 › Climate Change
9>9 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변Yes, actual CRT could function as an AP class. That being said, those who are made to be angry about "CRT" in schools probably support the notion that slaves were a well loved part of the family and the Civil War was a friendly disagreement over "State's Rights". My K-12 history classes glossed over the genocide and racial terrorism that fills Oklahoma history back to it's very beginning. The sins of our fathers stop being ours when we stop being to cowardly to face them. |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변네, 그리고 정부의 자금 지원을 증가하는 것은 그래서 모든 학생들은 무료 대학 교육을받는 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
9>9 개인 답변아니요 |
범죄 › 경찰에 대한 적격 면제
9>9 개인 답변Not as it currently exists, police should be required to carry insurance. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변Somewhat, civil asset forfeiture needs to end. Many departments use civil asset forfeiture to fund their departments beyond their budget allotment and line their pockets in the worst case scenarios. |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변I am not opposed, though I would rather solve the problems this is meant to counteract. |
이민 › 수업료-상태에서
9>9 개인 답변네, 그들은 또한 재정 지원 및 장학금을받을 수 있어야 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변For profit prisons in America are one of the greatest man-made evils of our time. We have corporate, government-sanctioned, modern slavery. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변Yes, but not in all public places for safety reasons. There should be designated spaces for urban encampment in every municipality. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변Yes, the production, importing and selling. The use and purchase should not be banned while supplies last. |
외교 정책 › 테러
9>9 개인 답변예, 바로 미국 시민처럼, 테러리스트는 연방 법원에서 공정한 재판을 부여해야 |
국가 안보 › 군 의회 승인
9>9 개인 답변No, Military action should not be a unilateral decision. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.