다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
8>8 개인 답변Pro-choice but ban after third trimester unless if the health of the mother/child is in danger. Provide more sex education and resources in public schools to bring awareness to the dangers of unplanned pregnancies. |
국내 정채 › 총기 규제
8>8 개인 답변Yes, there should be stricter background checks and a ban for criminals that involved a murder with a gun and the mentally ill (bipolar or depressed or schizophrenia) |
사회적 › 총 환매
8>8 개인 답변No, this should be a state issue/determination. |
사회적 › 성 정체성
8>8 개인 답변No, there are only two genders: male or female |
사회적 › 종교 자유 법
8>8 개인 답변네,하지만 주인은 자신의 신념을 알리는 표지판을 게시하고 그들이 거부 무엇을해야 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변No, but put immigrants who are from "high risk" countries through more difficult processing and screening |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
8>8 개인 답변Yes, but we should only be funding U.S. Planned Parenthoods- no international |
경제 › 최저임금
8>8 개인 답변no, this will only cause prices to increase in a never ending cycle and most minimum wages are not meant to support a family. |
국내 정채 › 무장 교사
8>8 개인 답변Yes, but require strict background checks and extreme training and safety measures |
환경 › Climate Change
8>8 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
경제 › 유급 병가
8>8 개인 답변Yes, the government should provide a bear minimum (very little time but at least some) while companies have the choice if they will implement more time or not |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
8>8 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
이민 › 이민
8>8 개인 답변If they were born here: yes if they are coming over with their parents they should be enrolled in schooling no matter their age for a certain amount of time (4 years) and then be granted citizenship |
교육 › 학자금 대출
8>8 개인 답변아니,하지만 우리는 여전히 학생 대출 금리를 줄여야합니다 |
이민 › 불법 이민자 억류
8>8 개인 답변예, 모든 불법 이민자는 연방 당국에 넘겨 추방되어야한다 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
8>8 개인 답변No, but the majority of the healthcare budget (medicaid) should go to the elderly and disabled. |
과학 › 필수 예방 접종
8>8 개인 답변네,하지만 그의 종교적 신념 백신의 사용을 금지하고 이들에 대한 예외 |
사회적 › 안전 공간
8>8 개인 답변예, 트리거 경고를 제공하지만, 학생들은 안전한 공간이 필요하지 않습니다 |
이민 › 국경 벽
8>8 개인 답변Yes, have a physical wall, a high tech surveillance along with the wall, and increase funding for the border patrol agents/guards |
국내 정채 › 총 책임
8>8 개인 답변Yes, any business (not manufacturer) should be held liable if they didn't properly complete/check their customers' background check and sold it to an unwell person because they were careless |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변No, but have some sort of budget for social programs and social training for cops |
범죄 › 필수 최소 형량 선고
8>8 개인 답변Yes, but only for hard drugs ( not marijuana- unless if a lot is found on a person/at their home) |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
경제 › 복지
8>8 개인 답변More restrictions and legitimate checks on people who are on welfare benefits to ensure they're not cheating the system. Ensure benefits go to those that need it the most (elderly and disabled). Extremely limit benefits to immigrants |
경제 › 복지 관련 약물 검사
8>8 개인 답변Yes, significantly lower the amount of money they receive if they test positive and put that money towards treatment for them. |
교육 › 공통 핵심
8>8 개인 답변Yes, but the Common Core standards should be higher |
환경 › 오일 드릴링
8>8 개인 답변Yes, and provide more incentives for alternative energy production |
보건 › 오바마의 보건
8>8 개인 답변No, have the health care system still be competitive but ensure regulations so citizens can still afford health care. All tax-paying citizens should receive some sort of minimum health care with citizens on welfare receiving a different type of healthcare but nonetheless health care. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변Yes, but increase oversight, research more the long term effects, and pursue more sustainable energy sources |
선거 › 입후보자의 투명성
8>8 개인 답변No, because that seems like an invasion of their privacy and if they do it to political candidates that probably means citizen will be doing it next. |
외교 정책 › 고문
8>8 개인 답변Yes, because the government is probably already doing it and will most likely continually do it in the heat of the moment like most interrogations are; they are trying to protect American lives so I do not think the "interrogators" should be punished for what they deem as necessary interrogating for our safety |
교육 › 학교 바우처
8>8 개인 답변예, 그러나 뛰어난 운동, 학업 또는 서비스 업적을 가진 학생에게만 해당됩니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
외교 정책 › 테러
8>8 개인 답변No, because they aren't U.S. citizens and are indeed a threat to U.S. citizens, however, that doesn't mean they should be treated unfairly/inhumanely |
국가 안보 › 군 의회 승인
8>8 개인 답변Yes, but limit it's use only to the Middle East where tensions are high. If the military conflict lasts more than 90 days than Congress should have to approve it, maybe? |
국가 안보 › 외국인 암살
8>8 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
과학 › 우주 탐사
8>8 개인 답변Yes, but only have a small budget for it so more money is spent towards paying off our debt. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.