다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › COVID 마스크 의무
8>8 개인 답변we should be required to wear masks indoors or when people are close to us. outside and no people around, thats fine. |
사회적 › 낙태
8>8 개인 답변I don't have a side on it, but the right of any person shouldn't be denied whether they want an abortion or not. |
국내 정채 › 반란 법
8>8 개인 답변only in extreme cases where it is completely out of control and people are in danger. only when it is nothing against the protest's cause but only for the protection of other people. They should not kill anyone, but maybe arrest those who are risking hurting others. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
8>8 개인 답변i think that planned parenthood should be funded. I also think condoms and birth control should be free. |
국내 정채 › 무장 교사
8>8 개인 답변No, however, schools should be given more funding for school security (metal/gun detectors in front of all entrances, SRO/Police (armed), etc.) |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변We should legalize certain drugs but only for certain cases and for the people who are serving time for drug use or possession their sentences should be shorten if the change is made. |
교육 › 학자금 대출
8>8 개인 답변I am not educated enough on the subject |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
8>8 개인 답변Depending on the reasoning behind being put on the "no-fly list". |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
8>8 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
과학 › 필수 예방 접종
8>8 개인 답변While all people should vaccinate, I do not think getting the government involved would be a good solution, as it does go against people's rights, in a sense. |
이민 › 이민 의료
8>8 개인 답변Yes but try to make them become legal citizens. |
경제 › 법인세
8>8 개인 답변I don't have enough information on this topic. |
국내 정채 › 애국 법
8>8 개인 답변I support the idea that the government collects knowledge for security, but only with legal and necessary reasons |
국내 정채 › 총 책임
8>8 개인 답변Yes and No. Manufacturers shouldn't be held responsible, but dealers should be responsible to an extent (Such as if they did no background checks or testing.) |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변not redirected but evened out. Police need funding to be trained properly. there should be more funding to help those in high crime areas, so they can hopefully change their community for the better. |
범죄 › 필수 최소 형량 선고
8>8 개인 답변People should be sent to places that help them, rather than locking them away with criminals in a prison. There are reasons for addition, give them therapy, help them instead of repeating the cycle. |
선거 › 외국인 투표권
8>8 개인 답변After living here for awhile and paying taxes they should get some of the rights |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
8>8 개인 답변에 관계없이, 우리는 빈곤을 해결하기 위해 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
이민 › 수업료-상태에서
8>8 개인 답변Yes. If a immigrant lives in a state and goes to college in that state, they should get in state tuition. |
보건 › 오바마의 보건
8>8 개인 답변I do not know too much about this subject |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변I'm not informed enough to form a full opinion |
외교 정책 › 군비
8>8 개인 답변Neither, They should only increase the military spending when it necessary. |
과학 › GMO 라벨
8>8 개인 답변Yes, consumers have a right to know what is in their food, and GMOs can negatively affect the environment. They should not be banned because they are not all bad, but when we choose our food we should take into consideration how it affects the environment. |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변it depends on the crime they committed and how much mental improvement they've shown/proven |
국가 안보 › 군 의회 승인
8>8 개인 답변아니, 의회는 모든 군사 분쟁을 승인해야한다. |
국가 안보 › 외국인 암살
8>8 개인 답변No, the United States should not assassinate any suspected terrorist without concrete, undeniable evidence that they have attack or are planning to attack our nation. Also, once such evidence were to manifest itself we should then obtain both congressional approval along with approval from that sovereign state to enter their country to capture, not kill, said suspected terrorist. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.