다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
JR>JR 개인 답변i think that if the woman was subject to rape, incest, etc. that she whould have the right to give up the child because it was not her choice. I believe that no one should give up the child after holding it for a while then making their decision. Last semester abortion should be banned. I think that if the woman and her family is not responsible and drinks or smokes during the pregnacy that she should be able to give it up saving it from a bad life. Some might argue that they could give it up to an orphanage but I don't think making a child grow up in a home that they might not even be given a house with a family is not a good decision. Plus they could get raped and no one could stop it. |
사회적 › 총 환매
JR>JR 개인 답변No, start with voluntary buyback. Only allow military/ law enforcement to purchase assault weapons, as well as retired military/law enforcement but require annual mental evaluation and annual proficiency exam. Implement Written safety exam, psychiatric evaluation, criminal background check, drug test, proficiency exam and register gun ownership address. |
사회적 › 종교 자유 법
JR>JR 개인 답변네,하지만 주인은 자신의 신념을 알리는 표지판을 게시하고 그들이 거부 무엇을해야 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
JR>JR 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
JR>JR 개인 답변Yes, but they should review its effectiveness to see if they should continue funding it in the future and they should limit the funding to the families that need it the most due to not being able to support the child(ren) on their own. They should really make sure no one is cheating the system. |
외교 정책 › 의무 병역
JR>JR 개인 답변No, I think that some people are unfit to join and enlist and it takes away peoples choice to serve their country. I think that so many more people would die for unecessary reasons due to health issues. Plus the military is a harsh enviorment that some would not be able to handle just because they are sensitive they might get severly picked on or beat up. |
교육 › 학자금 대출
JR>JR 개인 답변아니,하지만 우리는 여전히 학생 대출 금리를 줄여야합니다 |
사회적 › 정부 위임
JR>JR 개인 답변Not necessarily required to offer, but have it be there upon request, if needed, and covered finance-wise, dealt out as a prescription |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
JR>JR 개인 답변Yes, but only to those who actually are in need of it. Don't just give it out to just anyone. |
과학 › 필수 예방 접종
JR>JR 개인 답변I believe tht it should be a requirement in order to attend public school and to hole the parents or whoever made the decision to not vaccinate a child to criminally liable for the transferring of disease to others. |
이민 › 이민 의료
JR>JR 개인 답변Yes, if they pay taxes or for life threatening emergencies or infectious diseases and their children should have access |
보건 › 단일 보험자 건강보험
JR>JR 개인 답변I do not know enough about this to place a vote or give an opinion. |
사회적 › 안전 공간
JR>JR 개인 답변Universities should be able to choose |
이민 › 국경 벽
JR>JR 개인 답변I think we need to work with Mexico on the issue and add more patrol officers alon the border to hep try and stop illegal immagration |
국내 정채 › 총 책임
JR>JR 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
JR>JR 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
선거 › 외국인 투표권
JR>JR 개인 답변Yes, but only after becoming an American citizen |
범죄 › 필수 최소 형량 선고
JR>JR 개인 답변Yes, but have required classes that prisoners can take to help them steer away from drugs. |
경제 › 보편적 기본 소득
JR>JR 개인 답변Yes, for all minors, elders (65+), pregnant women, new mothers, people with physical or mental issues, and involuntary unemployed willing to train and accept job offers and as a replacement for the current welfare system. |
이민 › 수업료-상태에서
JR>JR 개인 답변As long as they become documented citizens. |
보건 › 오바마의 보건
JR>JR 개인 답변I do not know too much about this subject |
외교 정책 › 군비
JR>JR 개인 답변I think once our dept has decreased then we can increase military spending so they have better food (not powdered eggs) and as long as we know they are spending it on understandable things. Then again I dont think we hae much say because some citizns don't know what they need and don't need because they haven't been in war and seen what is a neccesity and what isn't. |
외교 정책 › 고문
JR>JR 개인 답변아니, 고문은 비 윤리적, 비인간적이며, 8 개정을 위반 |
교육 › 유니버설 프리 -K
JR>JR 개인 답변그렇습니다. 그러나 연방 정부 대신 주정부에서 자금을 조달해야합니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
JR>JR 개인 답변I think that if you commited a crime you are bacically taking away your right to vote because you went against and somewhat betrayed your state and country by doing something illegal. Why should you be allowed to vote once you commited a crime. I think that we should take away their right to vote. Or at least for a certain amout of years due to what crime you commited. Unless you did a big time crime such as murder and rape. |
국가 안보 › 군 의회 승인
JR>JR 개인 답변아니, 의회는 모든 군사 분쟁을 승인해야한다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.