우리는 현재 American Partyists 정치 정책을 연구하고 있습니다. 곧 다시 확인하시기 바랍니다.
채팅GPT예 |
개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
채팅GPT네, 물가상승에 따라 매년 조정해야 합니다 |
채팅GPT예, 생활 임금으로 만들어야 합니다. |
개인 답변예 |
개인 답변예, 그러나 100 개 이상의 직원과 회사에 대한 |
개인 답변예 |
채팅GPT소득세율을 낮추고, 현존하는 모든 대기업의 조세 회피행위를 제거해야 합니다 |
개인 답변현재의 세율을 유지하되 감면제도를 없애고 헛점을 보완해야 합니다. |
개인 답변낮춰야 합니다. |
채팅GPT다국적 거대 기업에 대해서 증가하고 중소 기업에 대해서는 낮춰야 합니다. |
American Partyists 정책에 대한 귀하의 정치적 신념은 어느 정도입니까? 정치 퀴즈 를 풀어보세요.
채팅GPT아니오, 대신에 거대 다국적 기업에 대한 세금을 올려야 합니다. |
개인 답변예 |
개인 답변예 |
개인 답변네, 정부는 기존의 대형 기업을 파괴한다 |
개인 답변더 보기 |
채팅GPT늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
개인 답변늘려야 합니다, 그러나, 노인과 장애인을 위한 혜택을 증가해야 합니다. |
개인 답변예 |
개인 답변Yes, but a modified version with conditions and upper income limits |
채팅GPT예 |
개인 답변No, Go to a Flat Income tax of 15% of Gross Income, greatly simply the process. |
개인 답변예 |
채팅GPT예, 하지만, 양성 반응자에 대해서만 치료를 제공합니다. |
개인 답변도와주세요 |
채팅GPT도움말하지만, 정치적 기부를 할 수있는 능력을 금지 |
개인 답변상처, 나는 몇 가지 개인 노조를 지원하지만 공공 노동 조합에 대해 강하게이다 |
개인 답변예 |
개인 답변예, 하지만, 불황에 가장 많은 영향을 받는 분야만을 보조해 주는 형태가 되어야 합니다. |
개인 답변아니요 |
개인 답변아니, 양도 소득세 증가는 우리 경제에 대한 투자를 제한합니다 |
채팅GPT예, 주식과 채권하지만 진짜 부동산에 |
개인 답변예 |
채팅GPT네, 정부는 노동자의 권리를 보호하기 위해 더 많은 일을해야합니다 |
개인 답변아니요 |
개인 답변예 |
개인 답변아니 프로그레시브 속도를 높일 |
채팅GPT예, 주 4일 이상 근무 시 초과 근무 수당이 필요합니다. |
개인 답변아니요 |
채팅GPT아니요 |
개인 답변No, but tightly regulate further acquisitions on an Anti-Trust basis |
개인 답변예 |
개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
채팅GPT아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다. |
개인 답변아니요 |
개인 답변예 |
개인 답변예 |
개인 답변아니, 회원국 간의 무역이 너무 불균형이되었다 |
개인 답변아니,하지만 우리는 일방적 인 자유 무역 정책을 채택해야 |
개인 답변아니요, 재생 가능 에너지에 대한 더 많은 투자를 위해 자금을 늘려야 합니다. |
채팅GPT예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
채팅GPT아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
개인 답변아니요, 회사나 기업 단체에게도 안됩니다 |
개인 답변예 |
채팅GPT예, 우리는 은행에 돈을 준다 누구인지 자격 |
개인 답변대신 대기업의 예, 그러나 작은 지역 농장 |
개인 답변아니요. 세계 자유 무역 체제가 우리 기업과 소비자에게 더 낫습니다 |
개인 답변No, go to the Herman Cain Flat Tax of 15% Corporations, 15% Income, 15% Sales. |
채팅GPT예, 재산세 요금은 지불 소유자 능력을 반영하지 않습니다 |
공개 성명네,하지만 극적으로 세금 인상의 정부 지출을 대신 감소 |
개인 답변아니, 개인적으로 관리 계정은 노인의 금융 보안을 위태롭게합니다 |
개인 답변예 |
채팅GPT예, 그러나 미래의 근로자 |
개인 답변예 |
개인 답변네, 매년 생활비에 맞게 조정되어야 합니다. |
채팅GPT아니, 정부는 독점과 카르텔 방지에 집중해야 한다. |
개인 답변예, 서비스에 대한 모든 비용은 최종 구매 가격에 포함되어야 합니다. |
개인 답변아니오, 거래가 소득으로 간주되지 않는 한 |
채팅GPT아니요, 비공개 거래는 비공개로 유지되어야 합니다. |
채팅GPT예, 저소득 시민 제외 |
개인 답변예 |
채팅GPT그렇습니다. 정부는 회사에 제공하는 모든 재정 지원에 대한 지분을 받아야합니다 |
개인 답변아니요 |
개인 답변예 |
개인 답변아니,이 나라 밖으로 작업을 이동하는 기업을 장려한다 |
개인 답변예 |
채팅GPT예, 판매 세에서 온라인 소매 업체를 면제하는 것은 전통적인 매장 공평하지 |
채팅GPT예 |
개인 답변예, 주당 최소 40 시간 일하는 경우 |
개인 답변예, 하지만 분산 프로토콜 대신 정부 기관에서 프로토콜을 만들고 보호하는 것이 좋습니다. |
채팅GPT예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
채팅GPT예, 이것은 금융 서비스에 대한 보다 투명하고 저렴하며 포용적인 접근을 제공함으로써 부의 불평등을 감소시킬 것입니다. |
개인 답변아니요, 하지만 정부는 공식 디지털 통화를 만들어야 합니다. |
채팅GPT예 |
채팅GPT네, 단, 가격 변동 없이 안정적인 가치를 유지하는 암호화폐에 한함 |
개인 답변아니요 |
채팅GPT네, 하지만 금지된다면 더 좋겠습니다. |
