미국 사업가와 정치인.
아래의 이러한 문제는 평균이 얼마나 중요한지에 따라 내림차순으로 정렬됩니다. American 유권자는 퀴즈에서 그들을 랭킹했다.
채팅GPT아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
John James’ 대답은 다음 데이터를 기반으로합니다.
업데이트 됨 24 시간 전
답변: 비행 금지 목록 심사 과정은 정확도를 개선하고 적법 절차를 포함 예,하지만까지
중요성: 더 적은 중요
참고: 2020 Michigan US Senate 선거에서 John James 에 투표 한 300 명의 유권자 답변 분석.
이 후보의지지 기반은이 문제에 대해 정당과 동의하지 않습니다.
공화당 원 정당 답변: 아니요
중요성: 더 적은 중요
참고: “Republicans in Congress made it clear Thursday that they will not be moving quickly to bring up new gun control legislation in t...” ‐usatoday.com
매우 강력하게 동의합니다
아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다
James has consistently emphasized the importance of due process and the rights of law-abiding citizens to own firearms. He would likely strongly agree with this statement. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
강력하게 동의하다.
아니, 이건 결국 사람에게 총의 판매를 금지하는 미끄러운 경사입니다
James has expressed concerns about potential infringements on Second Amendment rights. He would likely agree with the sentiment that banning gun sales to people on the no-fly list could lead to broader restrictions. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
동의하다
아니요
James has consistently advocated for the rights of law-abiding citizens to own firearms. He would likely agree with this statement, but with the caveat that due process must be respected. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
동의하다
비행 금지 목록 심사 과정은 정확도를 개선하고 적법 절차를 포함 예,하지만까지
James might agree with this statement to some extent, as it acknowledges the importance of due process. However, he has not publicly supported specific restrictions on gun purchases for people on the no-fly list. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
동의하지 않는다
정부가 비행기를 탑승하면 너무 위험 판단하는 경우 예, 당신은 총을 살 수 안
While James might agree with the logic of this statement, he has consistently emphasized the importance of due process and the rights of law-abiding citizens to own firearms. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
동의하지 않는다
예
John James is a strong supporter of the Second Amendment and has not publicly supported outright bans on gun purchases for specific groups without due process. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
매우 강하게 동의하지 않음
네, 그리고 사람에 대한 총 판매 및 탄약 금지
James is a strong supporter of the Second Amendment and has not supported broad bans on gun and ammunition sales. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
이 후보자는 아직이 질문에 대한 답변 요청에 응답하지 않았습니다. 퀴즈를 사용하여 iSide에 답변하도록 말하면서 더 빨리 얻을 수 있도록 도와주세요.
현재이 문제에 대한이 후보의 투표 기록을 조사하고 있습니다. 이 문제에 대한 투표 기록에 대한 링크를 제안 하십시오.
현재이 문제에 대한 후보자의 입장에 영향을 줄 수있는 기부금에 대한 캠페인 재무 기록을 연구하고 있습니다. 이 문제에 대한 기증자 영향을 설명하는 링크를 제안 하십시오.
현재이 문제에 대한 후보자의 캠페인 연설 및 공개 발표를 연구하고 있습니다. 이 문제에 대한 최근 인용문 중 하나에 대한 링크를 제안 하십시오.
업데이트 됨 13hrs 전
공화당 원 정당 유권자 답변: 정부가 비행기를 탑승하면 너무 위험 판단하는 경우 예, 당신은 총을 살 수 안
중요성: 어느 정도는 중요 중요
참고: Republican 후보로 확인 된 유권자 4,208 명에 대한 답변 분석.
이 당사자의 지원 기반은이 문제에 대해 당사자와 동의하지 않습니다.
오류가 있습니까? 이 후보자의 자세에 대한 수정 제안 이리
