この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
n>n 個人的な答えPro-choice, but jail after three months and 5 lifetime babies |
内政 › 銃規制
n>n 個人的な答えNo, and there should be bans for robbery and aggressive assault not simple "assault" threats |
ソーシャル › プランドペアレントフッド資金
n>n 個人的な答え継続すべきではないし、政府はいかなる団体にも資金供与すべきではない |
環境 › 気候変動
n>n 個人的な答えNo, pollution and global warming is a natural occurrence except for water pollution |
教育 › 幼稚園から高校までの教育における重要な人種理論
n>n 個人的な答えいいえ |
教育 › すべての人に無料の大学
n>n 個人的な答えNo, and ban loans but for industry-specific payday loans for they are surrendered freedom to bid of third party donee beneficiaries |
教育 › 学生ローン
n>n 個人的な答えNo, and reverse amortize, preferably, or otherwise cancel corresponding treasury bonds as well |
移民 › 不法移民の留置
n>n 個人的な答えNo, illegal immigrants should be treated as citizens |
移民 › 国境警備
n>n 個人的な答えNo, open the borders for the division of labor |
移民 › サンクチュアリ・シティ(聖域都市)
n>n 個人的な答えNo, localities should only receive truncated wholesale taxes |
移民 › 移民医療
n>n 個人的な答えNo, insurance is a surrendered freedom to bid of third party donee beneficiaries and forces the asking-price. We should, however, tax employee benefits as we do other income. |
移民 › 移民労働者
n>n 個人的な答えYes, illegal immigrants should be treated as citizens |
内政 › 銃の責任
n>n 個人的な答えNo, and any closed source poor engineering would make the licensure liable |
移民 › 特殊技能を持つ移民
n>n 個人的な答えIncrease, the non speaking or disabled can contribute if not work and should be no matter toward citizenship |
移民 › 市民権テスト
n>n 個人的な答えいいえ |
医療 › メディケア薬価
n>n 個人的な答えNo, they should target margins |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
n>n 個人的な答えNo, this will encourage people not to work and cause economic growth |
医療 › オバマケア
n>n 個人的な答えNo, insurance is a surrendered freedom to bid of third party donee beneficiaries and forces the asking-price. We should, however, tax employee benefits as we do other income. |
科学 › 原子力エネルギー
n>n 個人的な答えNo, unless natural disasters near the plant do not occur |
科学 › GMOラベル
n>n 個人的な答えはい、しかし私はGMOを禁止する方を希望します。 |
ハウジング › ホームレスの野営地
n>n 個人的な答えはい |
環境 › プラスチック製品の禁止
n>n 個人的な答えいいえ |
国家安全保障 › 軍の議会の承認
n>n 個人的な答えいいえ、議会はすべての軍事的紛争を承認すべきです |
環境 › パリ気候協定
n>n 個人的な答えNo, it is merely a set of guidelines, whose basis can be contested by the obliquity of the earth |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは左翼と右翼問題の中立者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に不正確で政治的に正しい問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはわずかに「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制がイノベーションと経済的繁栄を妨げるとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは孤立主義と帝国主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは小さな政府と大きな政府の問題を中道にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたはケインズと放課後の問題に関する中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた14質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。