Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Avortement
9>9 Réponse personnellePro-vie |
Social › Mariage gay
9>9 Réponse personnelleAbsolutely never. That would be a radical redefinition of marriage and should be considered treason against the Christian and conservative principles and ideologies that built this republic. However there is nothing against 2 random dudes or women wanting to do something gross… sure whatever that’s gross but at least you’re not bringing the concept of having kids into it. And people are people and people will do weird stuff when they are bored or have spent too much time on the internet. But with marriage that’s an attack on American values and it should not be legalized in the idea that a man and a man’s or a women and a women’s marriage are the equal of a man and a women’s marriage. Because they are simply not equal. |
Politique intérieure › Contrôle des armes
9>9 Réponse personnelleNon |
Social › Financement de Planned Parenthood
9>9 Réponse personnelleNon |
L'économie › Salaire minimum
9>9 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Professeurs armés
9>9 Réponse personnelleWell that depends. If the teacher has been mentally checked and is suitable then yes. However they need to keep the gun out of hands reach or the access of children. |
L'environnement › Changement climatique
9>9 Réponse personnelleNon |
L'économie › Impôts
9>9 Réponse personnelleNon |
l'éducation › Théorie critique de la race dans l’éducation K-12
9>9 Réponse personnelleNon |
l'éducation › Collège gratuit pour tous
9>9 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Medicaid
9>9 Réponse personnelleNon |
Science › Vaccinations obligatoires
9>9 Réponse personnelleWell no. Well maybe for some vaccines but not for ones that are clearly not suitable for public use like the early covid vaccines the liberals tried to force everybody to take. However also I think if you have religious beliefs that forbid them then you should be allowed to avoid it. And it should only be mandatory for vaccines that are 100% proven to be safe with actual evidence saying they are safe so the World Health Organization doesn’t try to lie about it. And only some of them should be important. Ones that will not effect the child heavily. |
l'immigration › Soins de santé pour les immigrants
9>9 Réponse personnelleNon |
L'environnement › Refuge faunique de l’Alaska
9>9 Réponse personnelleOui |
Élections › La fraude électorale
9>9 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Pass Santé Emploi COVID
9>9 Réponse personnelleNon |
l'immigration › Mur à la frontière
9>9 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Interdiction du Congrès sur les transactions boursières
9>9 Réponse personnelleI would say no but. To be honest I would just be more worried about what and who they are trading with. If they are trading with an Enemy of The United States Of America such as Afghanistan or Russia or China or Vietnam or Cuba or North Korea or Palestine then no they should not be allowed to trade while in Congress. However if they are trading with an American ally like Taiwan or Israel or Canada or Germany I could really care less.. |
Crime › Délivrer la police
9>9 Réponse personnelleNon |
Élections › Droit de vote des étrangers
9>9 Réponse personnelleNon |
L'économie › Revenu de base universel
9>9 Réponse personnelleNon |
Crime › Démilitariser la police
9>9 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Frais de scolarité d'État
9>9 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Obamacare
9>9 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Dépenses militaires
9>9 Réponse personnelleAugmenter |
Élections › Le collège électoral
9>9 Réponse personnelleNo but it needs to be made more important what the people vote for. That way if the entire country votes republican the college can’t just vote the democrat as the winner or at least make it so they are forced to take voter consideration more into consideration. |
Science › Énergie nucléaire
9>9 Réponse personnelleThat depends. If it’s being used for public use I think that is a bad idea HOWEVER in nuclear power plants it’s ok. However I believe that the military should be developing more nuclear weapons. But more than just nuclear missiles. I think that a nuclear satellite beam could really scare the Chinese into submission… so yes I think we should use it but not as a full scale replacement for all power. We should be using it to create more military weapons and new types of military weapons. |
Politique étrangère › Aide internationale
9>9 Réponse personnelleDiminuer |
Science › Étiquetage des OGM
9>9 Réponse personnelleOui |
Logement › Campements de sans-abri
9>9 Réponse personnelleNon |
Transport › Transports publics
9>9 Réponse personnelleEeh. It depends on what type of city or location. |
Crime › Droits de vote des criminels
9>9 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Terrorisme
9>9 Réponse personnelleNon |
Sécurité nationale › Approbation du Congrès militaire
9>9 Réponse personnelleAbsolutely not. The last thing I want to see happen is Biden shooting down voters who don’t agree with him… however there should be a situation protocol in place where if congress is refusing to moralize the military during a terrorist attack or maybe a Chinese invasion of the west coast or any U.S. territories the president can over rule Congress and send in the military against a foreign threat anyway without congress approval. However an idea like this should have a lot of limitations and rules to make sure it’s not abused by a power hungry mad man if he/she is to take power somehow (tho if that happened he/she should have already been removed in the first place) |
L'environnement › Accord climatique de Paris
9>9 Réponse personnelleOui |
Sécurité nationale › Assassinat à l'étranger
9>9 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Open for Learning Recovery Benefit Program
9>9 Réponse personnelleNo. Only in some cases where the family is unable to work at all what so ever or if it does get allowed to everybody it should only be a 1 time thing… anything other then that is throwing away money to get blown on drug addicts and beer by blue neck liberal hicks who wanna be able to afford another abortion for there 8th one night stand of the week |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est le plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de gauche et de droite. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de socialisme démocratique et de capitalisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur des questions politiquement incorrectes et politiquement correctes. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de l’unilatéralisme et du multilatéralisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous vous rangez légèrement vers «religieux», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui reflètent les valeurs et principes religieux. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes légèrement en faveur de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de pacifisme et de militarisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’isolationnisme et d’impérialisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de l’individualisme et du collectivisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions sensibles et difficiles. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les petits problèmes gouvernementaux et gouvernementaux. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions keynésiennes et laissez-faire. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de méritocratie et de démocratie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 3 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.