Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Avortement
2>2 Réponse personnelleIt's a medical procedure. Use it at your convenience. This attempt to moralize a medical procedure is childish. |
Social › Mariage gay
2>2 Réponse personnelleThe state/government SHOULD get out of sponsoring any definition of marriage! The attempts at people to take this course for the sake of children, estate and other is correct. All people should be able to pursue legal position for the sake of property and their children. That is all! Marriage should NOT be the vehicle by which "spouse" become entitled. Government STAY out of marriage. |
Politique intérieure › Contrôle des armes
2>2 Réponse personnelleI'd like to shoot the person in the leg who included this question. I think the government should actually intervene on this one. Normally I don't want the government to assist but this time? Yes. The government should GIVE every american a hand gun and a rifle upon their 21st birthday as long as the person is willing to take gun safety classes and demonstrates no past history of mental illness. Free guns for all americans. |
Social › Loi sur la liberté religieuse
2>2 Réponse personnelleIf this is a free country then why NOT enjoy the freedom to deny a person service or good that you provide? If a person is forced to meet the needs of a given person? It reminds me of classical Naziism, classic communism. I want the right to conduct business in the way I wish. |
Politique intérieure › Limites de durée
2>2 Réponse personnelleMembers of congress should have term limits are be volunteers. They should NOT BE paid. Their benefits (health) are paid only while serving their given term. END of story! |
Politique intérieure › Politique antidrogue
2>2 Réponse personnelleMaybe some of the thrill that comes with using is the fear of being caught. idk. Is a drug user dangerous? They sure are if they get behind the wheel of a car and start driving while under the influence. |
L'économie › Salaire minimum
2>2 Réponse personnelleThere should be NO NO NO minimum wage. Talk about the creation of jobs and incentive!!! If companies could offer an wage we would have massive employment and create the incentive to be... omg... a good worker. Perhaps we need simple criteria to determine when a worker deserves a raise....... AND the chance for greater job security. |
L'environnement › Changement climatique
2>2 Réponse personnelleThere must be an agency that can examine the intent and actions of companies/persons actions. Specific regulations? NO. It should be plain and obvious to the communities that are impacted what if any action(s) should be taken. Arbitrary laws/regulations are nothing more that special interest gold mines. |
Services de santé › Marijuana
2>2 Réponse personnelleNo more laws please. It should not have been made illegal in the first place. |
l'immigration › l'immigration
2>2 Réponse personnelleOui |
Social › La peine de mort
2>2 Réponse personnelleSure. To habitual criminals that are violent?. One time offenders? Doesn't seem reasonable. |
l'éducation › Prêts étudiants
2>2 Réponse personnelleNO! Most students attending state run universities or colleges shouldn't even be there. Most should drop their pride and accept that they should be involved in a trade or vocational type of thing. |
Social › Mandats gouvernementaux
2>2 Réponse personnelleThe government should NOT be in the business of health care. The U.S. government fails when it intervenes in any such endeavor. Look at public education? FAIL. Look at Social security? FAIL! This goes on and on. Government run anything has NO accountability regarding fiscal responsibility. Non-profits HATE under spending because they no in means less money the fiscal year... by and large. The U.S. government is essentially a non-profit that only seeks to generate more and more tax revenue with a promise of what? |
l'immigration › Détention des immigrés clandestins
2>2 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › La surveillance intérieure de la NSA
2>2 Réponse personnelleWhy? Is the NSA that paranoid or that mis-informed. Hey, if you've gotta sneek up on people maybe there's a reason why? No! Let the expert forensics determine who did it after it's been done and then go after them super hard. Fire the NSA. A worthless group of blood suckers. |
l'immigration › Sécurité aux frontières
2>2 Réponse personnelleYou the Mexico border no doubt. LMAO |
Politique étrangère › Israël
2>2 Réponse personnelleThey are long time friends. This is a crazy question. If there is a difference in policy then talk about it and resolve it. |
L'économie › Dépenses du gouvernement
2>2 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Travailleurs immigrants
2>2 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Patriot Act
2>2 Réponse personnelleNon |
Social › Premier Amendement
2>2 Réponse personnelleIf the wave of thought supports NO longer adding these types of phrases... then fine. But to spend tax dollars on long standing monuments is cheap and I don't support using tax dollars on this--it is childish. |
l'immigration › Soins de santé pour les immigrants
2>2 Réponse personnelleNon |
L'environnement › Alternative énergétique
2>2 Réponse personnelleWind turbines POLUTE like mad. Why doesn't anyone mention this. Allow subsidies and exceptions to home owners to use solar power!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I live in a historic district and I am not allowed to use solar panels. Solar please. Solar subsidies for private and corporate use. |
Politique intérieure › Charcutage électoral
2>2 Réponse personnelleYou can't make everyone happy and the sooner Americans accept this the better. So? NO. |
l'immigration › Intégration des immigrants
2>2 Réponse personnelleYes. I would be a good idea to learn another language, IN FACT, it would be a good idea that all Americans no at least two languages.! ! ! |
Politique intérieure › Action positive
2>2 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Medicaid
2>2 Réponse personnelleFor the elderly and unable yes. This is a much better approach than the new healthcare reform that requires, by law, every person to take part. |
Social › Euthanasie
2>2 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Neutralité du Net
2>2 Réponse personnelleNon, traiter le trafic de manière égale et continuer l'ouverture d'internet |
L'économie › Syndicats
2>2 Réponse personnelleThe are necessary. It's not a question of whether they help/hurt the economy. I assume they are intended to HELP the workers! |
l'éducation › Common Core
2>2 Réponse personnelleEach community need to address their needs. Federal over site is evil |
L'environnement › Forage pétrolier
2>2 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Obamacare
2>2 Réponse personnelleThe government could care less about my health or yours. This is simply a way to DEMAND more tax revenue. I've never .... ever heard of a poor person being rejected for medical care and furthermore the attitudes (general attitudes) of americans regarding preventive health care are retarded... can't force people to go get regular check ups.... they seem to prefer to go for the good ole emergency visit. I'm like that too. Fuck the recent health care reform. |
L'environnement › Fracturation hydraulique
2>2 Réponse personnelleAbsolutely not. Instance after instance in the media today there is little reference to what will become of the waste water that is contained after all is said in done. Case after case refer to the act of drilling. No! It's the after math. The required clean water needed during fracking, at this time, is for ever lost... poisoned and damaging to our environment on the scale of nuclear waste. Shameful that energy companies can and do spend millions on advertising the saftey... the future... of fracking. Criminal. Utterly criminal! |
Politique étrangère › Les Nations Unies
2>2 Réponse personnelleOui, mais en réduisant notre engagement actuel |
l'immigration › Frais de scolarité d'État
2>2 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Drones
2>2 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Terrorisme
2>2 Réponse personnelleWhat does the constitution say? That is the United States of America's constitution ya bone head!!! |
Politique étrangère › Guerre à ISIS
2>2 Réponse personnelleWhy? Why does the question exist. Do you surveyors like attending to poor behavior? You must. I suppose ISIS is in love with this question as it gives them street credit. Stupid |
Politique étrangère › Surveillance de la NSA
2>2 Réponse personnelleNon |
L'économie › Subventions agricoles
2>2 Réponse personnelleLet's be clear. Subsidize food in the U.S? You subject americans to a shitty diet. |
Politique étrangère › Cuba
2>2 Réponse personnelleOui |
L'économie › Impôts fonciers
2>2 Réponse personnelleNO NO NO NO NO NO. This nothing more than a hidden tax that ultimately hurst low income, and yes... even middle income households. STUPID STUPID STUPID STUPID!!!!!!!!!!!! |
L'économie › Réforme des pensions
2>2 Réponse personnelleCivil employees should receive NO pensions. Let's create a little more incentive to have ANY government worker move on to the private sector. WOW! I hate civil servants and their entrenched positions. You can't fire them even if they suck at what they do and they suck too often. |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est le plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de gauche et de droite. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de socialisme démocratique et de capitalisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur des questions politiquement incorrectes et politiquement correctes. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de l’unilatéralisme et du multilatéralisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous vous rangez légèrement vers «religieux», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui reflètent les valeurs et principes religieux. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes légèrement en faveur de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de pacifisme et de militarisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’isolationnisme et d’impérialisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de l’individualisme et du collectivisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions sensibles et difficiles. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les petits problèmes gouvernementaux et gouvernementaux. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions keynésiennes et laissez-faire. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de méritocratie et de démocratie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 7 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 7 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 8 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 7 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 4 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 6 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre Accord de l’utilisateur et de politique de confidentialité . iSideWith.com peut percevoir une partie des ventes de produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec des détaillants. Le contenu de ce site ne peut être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou utilisé de quelque autre manière que ce soit, sauf avec l’autorisation écrite préalable de iSideWith.com.