Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
SP>SP Persönliche AntwortDefinitely pro-choice, and pro availability of birth control, sex education, etc. This is a bigger issue than abortion, though. I support reproductive autonomy and women's control over their own bodies. |
sozialen › Homosexuelle Ehe
SP>SP Persönliche AntwortI support same-sex marriage, and actually I support a legal union between any two people who believe joining together for the legal and life benefits of being connected to someone will mutually better their lives. Siblings or friends who move in together for mutual aid and support should be given the same legal benefits that marrieds receive, for example. There is plenty of statistical data out there demonstrating that people who live alone are worse off and cost society more money than people who live with someone else. Why do we only incentive with legal benefits one kind of union? |
Innenpolitik › Waffengesetze
SP>SP Persönliche AntwortJa |
sozialen › Finanzierung geplanter Elternschaft
SP>SP Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
SP>SP Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
SP>SP Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Klimawandel
SP>SP Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Steuern
SP>SP Persönliche AntwortJa |
Bildung › Kritische Rassentheorie in der K-12-Bildung
SP>SP Persönliche AntwortJa, wir können Rassismus nicht beenden, bis wir anerkennen, dass unsere Institutionen, Gesetze und Geschichte von Natur aus rassistisch sind |
Bildung › Studienkredite
SP>SP Persönliche AntwortWe need to move toward free education, to enable equitable access to education. Once we do, this debt problem would go away and taxation of wealth or reallocation of other resources to relieve young people of unbearable debt burdens would be a temporary situation. |
Bildung › Kostenloses College für alle
SP>SP Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Medicaid
SP>SP Persönliche AntwortJa |
Wissenschaft › Pflichtimpfungen
SP>SP Persönliche AntwortNein, aber man sollte Impfungen bekommen um öffentliche Schulen zu besuchen |
Einwanderung › Gesundheitsvorsorge für Einwanderer
SP>SP Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Alaska Wildlife Refuge
SP>SP Persönliche AntwortNein, und erhöhen Sie die Subventionen für alternative Energien, um unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu beseitigen |
Wahlen › Wahlbetrug
SP>SP Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › COVID Arbeitsgesundheitspass
SP>SP Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Grenzmauer
SP>SP Persönliche AntwortHumanity should have open border policies. Humans are a species of animal, and all species migrate toward food and away from violence. If we would approach this from a global perspective instead of a nationalist one, we would be better off. Yes I acknowledge the need to bust the borders for drugs. A wall isn't the answer for a lot of reasons, including walls acting as barriers for natural wildlife movement and what that means for our environment, ecology and climate change. But mostly, we need to think of human beings as human beings struggling to survive, rather than illegal aliens breaching our national borders. |
Innenpolitik › Verantwortung für Waffen
SP>SP Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
SP>SP Persönliche AntwortJa, ersetzen Sie die Polizei durch unbewaffnete Einsatzkräfte für gewaltfreie Anrufe |
Kriminalität › Die Polizei entmilitarisieren
SP>SP Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Innerstaatliche Studiengebühren
SP>SP Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Obamacare
SP>SP Persönliche AntwortJa, aber ein verbindliches Einzelzahlungssytem wäre noch besser |
Wahlen › Wahlkollegium
SP>SP Persönliche AntwortJa, und wechseln Sie zu einem Rang-Wahl |
Außenpolitik › Militärausgaben
SP>SP Persönliche AntwortI frankly don't have enough information through the media or other sources to have an opinion about this. We should all be better educated. |
Wissenschaft › Kernenergie
SP>SP Persönliche AntwortJa, vorübergehend, während wir in saubere, erneuerbare Alternativen investieren |
Außenpolitik › Folter
SP>SP Persönliche AntwortThis is a very nuanced question. Is there an actual emerging terrorist situation, or have we just nabbed a potential terrorist and we want to see what he knows? Are we positive that we have the right suspect? And how did we get positive? Is there some evidentiary process? I'd probably rather stick with the laws of the Geneva convention then leave it in the hands of potentially overzealous law enforcement personnel, but I could make an exception for an emerging event. |
Wahlen › Kriminelle Politiker
SP>SP Persönliche AntwortAs a generic thing I believe that people who serve their sentence should be allowed back into all of civil society, but just as someone who committed fraud may not be allowed to reenter a sales environment in the future, someone who commits a crime that suggests certain forms of moral turpitude should probably not be allowed to run for office. |
Wissenschaft › GVO-Kennzeichnung
SP>SP Persönliche AntwortJa |
Gehäuse › Obdachlose Lager
SP>SP Persönliche AntwortJa, und mehr soziale Programme schaffen, um kostenlose Nahrung, Kleidung und Medikamente bereitzustellen |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
SP>SP Persönliche AntwortYes and speed trains! |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
SP>SP Persönliche AntwortJa, aber erst, nachdem sie ihre Strafe verbüßt haben und ihre Bewährungszeit vorüber ist. |
Außenpolitik › Terrorismus
SP>SP Persönliche AntwortNein, sie sollten vor Militärgerichte gestellt, aber keiner Folter ausgesetzt werden. |
Nationale Sicherheit › Militärische Kongress-Genehmigung
SP>SP Persönliche AntwortThis question needs to be made more nuanced, or broken into situational distinctions. |
Umwelt › Pariser Vereinbarung
SP>SP Persönliche AntwortNein |
Nationale Sicherheit › Tötungen im Ausland
SP>SP Persönliche AntwortI don't know. I am sure it is not a simple question, and similar to my position on torture, probably in my mind depends on whether there is an emergent situation. If yes then a murder might be justified, if the evidence is there; If no, then probably capture is preferable. |
Die Wirtschaft › Agrarsubventionen
SP>SP Persönliche AntwortAs long as we are a capitalist market, small farmers are going to be at a disadvantage. I believe in subsidizing small farmers as necessary to keep them afloat, and to keep healthy competition so that large agribusiness does not totally dictate available product, prices and policies. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Links und Rechtsfragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch inkorrekte und politisch korrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung "Deregulierung", was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass staatliche Regulierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Isolationismus und des Imperialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für kleine Regierung und große Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Keynesian und Laissez-faire-Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.