Die Kernkraft ist die Verwendung von Kernreaktionen, die Energie freisetzen, Wärme zu erzeugen, die am häufigsten dann in Dampfturbinen verwendet wird Strom in einem Kernkraftwerk zu erzeugen. In den USA 100 Kernreaktoren liefern 20% der Energie des Landes. Befürworter argumentieren, dass die Kernenergie jetzt sicher ist, und gibt viel weniger Kohlendioxid-Emissionen als Kohlekraftwerke. Gegner argumentieren, dass die jüngsten Atomkatastrophe in Japan beweisen, dass Atomkraft alles andere als sicher ist.
@9C3V8JV11 Monate11MO
Nur so lange sie nicht für Waffen benutzt wird.
@93GRN7C2 Jahre2Y
Nuclear energy has still potential for future use, but right now it lacks a viable option to dispose of the waste. It is still necessary to invest in nuclear energy for the sake of progress, but for short term it is far more viable to invest in renewable energy sources like wind, water and solar power.
@8S335VBPatriotische Völker3 Jahre3Y
Ja, aber wir sollten gleichzeitig in sauberere Alternativen wie Wasserstoff, Wasserkraft, Thorium und Geothermie investieren.
@8M9FZ5CPatriotische Völker3 Jahre3Y
Ich bin für die Nutzung der Kernfusion. Man sollte große Investionen in die dafür vorgesehene Froschung tätigen. Dasselbe gilt auch die nachhaltige Energiequelle Wasserstoff.
@8HTT9DL4 Jahre4Y
Nur mit besseren Sicherheitsregulierungen, dann definitiv.
@8DHHQ294 Jahre4Y
Depending on how much it will cost, because there are a lot of people that don't have a lot of money in family's.
@9LTP4G32 Tage2D
Ja,aber nur vorübergehend,und es darf nicht dazu kommen,dass der Ausbau erneuerbarer Energien gebremst wird.
@8M8LFL73 Jahre3Y
It's okay if you only mess up your own continent. Sorry, Canada and Mexico.
Die historische Aktivität von Benutzern, die sich mit diesen question .
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Laden der politischen Themen von Benutzern, die sich an dieser Diskussion beteiligt haben
Daten werden geladen...
