Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Abtreibung
8>8 Persönliche AntwortDafür |
Die Wirtschaft › Lohngleichheit
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Waffengesetze
8>8 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Polizei-Body-Cams
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Preisregulierung von Medikamenten
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Waffenrückkauf
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Vorbedingungen
8>8 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Geschlechtliche Identität
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Geschlechtsumwandlung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Religiöser Freiheitsakt
8>8 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Transgender-Athleten
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
8>8 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Finanzierung geplanter Elternschaft
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
8>8 Persönliche AntwortYes, to $15 an hour |
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
8>8 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Klimawandel
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Bezahlter Krankenurlaub
8>8 Persönliche AntwortJa, aber die föderale Regierung sollte dieses Programm unterstützen anstatt von Unternehmen |
Innenpolitik › Drogenpolitik
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Steuern
8>8 Persönliche AntwortYes, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would mak |
Innenpolitik › Amtszeit
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Rassenempfindlichkeitstraining
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Ausländischer Lobbyismus
8>8 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Kritische Rassentheorie in der K-12-Bildung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Einwanderung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Studienkredite
8>8 Persönliche AntwortYes, and ban interest on student loans. Instead, make it similar to a mortgage, so that regardless of how long it takes to pay back you owe a set amount, and limit that amount to 105% of the original loan |
Bildung › Kostenloses College für alle
8>8 Persönliche AntwortYes, fund through a 0.005% tax on derivatives, a 0.1% tax on bonds, and a 0.5% tax on stock trades |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
8>8 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Todesstrafe
8>8 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Marihuana
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Regierungsmandate
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Hassrede
8>8 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Konföderiertenflagge
8>8 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › "Flugverbot-Liste" Waffenkontrolle
8>8 Persönliche AntwortJa, und der Verkauf von Waffen und Munition sollte generell verboten werden |
Innenpolitik › Reform des Obersten Gerichtshofs
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Haft für illegale Einwanderer
8>8 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Medicaid
8>8 Persönliche AntwortYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Wissenschaft › Pflichtimpfungen
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Social-Media-Regulierung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Qualifizierte Immunität für die Polizei
8>8 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Grenzsicherung
8>8 Persönliche AntwortNein und wir sollten eine Politik der offenen Grenzen einführen |
Kriminalität › Private Gefängnisse
8>8 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Gesundheitsvorsorge für Einwanderer
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Städte mit liberaler Asylpolitik
8>8 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Alternative Energie
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
8>8 Persönliche AntwortJa, und alle politischen Spenden sowie Wahlkampffinanzierungen verbieten |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
8>8 Persönliche AntwortYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Wahlen › Wahlbetrug
8>8 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Alaska Wildlife Refuge
8>8 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Werktätige Migranten
8>8 Persönliche AntwortYes, and grant citizenship as well as give them permanent amnesty |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
8>8 Persönliche AntwortErhöhen |
sozialen › Geschützte Räume
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › COVID Arbeitsgesundheitspass
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Patriot Act
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
8>8 Persönliche AntwortNo, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would make |
Wahlen › Mindestwahlalter
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Die NATO
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Israel
8>8 Persönliche AntwortWir sollten Israel und Palästina gleichwertig unterstützen. |
Einwanderung › Grenzmauer
8>8 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
8>8 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Netzneutralität
8>8 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Verantwortung für Waffen
8>8 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Erster Zusatzartikel
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Medicaid Arbeitsanforderung
8>8 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Verbot des Aktienhandels durch den Kongress
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
8>8 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Isolationshaft für Jugendliche
8>8 Persönliche AntwortYes, and ban it in general |
sozialen › Sterbehilfe
8>8 Persönliche AntwortJa, aber nur, wenn keine Chance besteht, dass sie ihre Krankheit überleben |
Einwanderung › Einbürgerungstest
8>8 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
8>8 Persönliche AntwortErhöhen |
Kriminalität › Obligatorische Mindeststrafen
8>8 Persönliche AntwortNo, decriminalize drug use |
Gesundheitswesen › Preise Medicare Drug
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Positive Diskriminierung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Rückzugsort
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Impfaufträge für Kunden
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Flaggenverbrennung
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Sozialleistungen
8>8 Persönliche AntwortWeniger |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
8>8 Persönliche AntwortYes, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would mak |
Kriminalität › Die Polizei entmilitarisieren
8>8 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Ukraine
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
8>8 Persönliche AntwortHelfen |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
8>8 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
8>8 Persönliche AntwortNein und politische Kampagnen sollen aus öffentlicher Hand finanziert werden. |
Umwelt › Dakota Zugang Pipeline
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Kapitalertragssteuer
8>8 Persönliche AntwortYes, increase to 31.5% for the bottom 99% and tax at the same rate as their income for the top 1% |
Umwelt › Erdölbohrungen
8>8 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Weltgesundheitsorganisation
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Innerstaatliche Studiengebühren
8>8 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Pflichtfächer
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Obamacare
8>8 Persönliche AntwortYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
8>8 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Fracking
8>8 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Lobbyisten
8>8 Persönliche AntwortJa, und alle Arten von Lobbyismus sollten verboten werden |
Wahlen › Wahlkollegium
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Bezahlung von Überstunden
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Enteignungsrecht
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Militärausgaben
8>8 Persönliche AntwortDecrease, cut to $703,000,000,000 |
Kriminalität › Tarifverhandlungen
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wissenschaft › Kernenergie
8>8 Persönliche AntwortNein, wir sollten in sauberere Alternativen wie Wind, Wasserkraft, Thorium und Geothermie investieren |
Umwelt › Tierversuch
8>8 Persönliche AntwortIch bin mir unsicher |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
8>8 Persönliche AntwortNein, ich glaube nicht an die Todesstrafe |
Außenpolitik › Folter
8>8 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Kriminelle Politiker
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
8>8 Persönliche AntwortErhöhen |
Gesundheitswesen › VA-Privatisierung
8>8 Persönliche AntwortLess, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Bildung › Schulgutscheine
8>8 Persönliche AntwortNein, wir sollten uns stattdessen auf die Verbesserung unserer öffentlichen Schulen konzentrieren |
Außenpolitik › Drohnen
8>8 Persönliche AntwortNein |
Wissenschaft › GVO-Kennzeichnung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Taliban-Finanzhilfe
8>8 Persönliche AntwortWho cares? |
Kriminalität › Überfüllte Gefängnisse
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gehäuse › Obdachlose Lager
8>8 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Universal Pre-K
8>8 Persönliche AntwortYes, fund through a wealth tax |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
8>8 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Charterschulen
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Ukraine und Nato
8>8 Persönliche AntwortNo, we cannot afford a war with Russia. |
Die Wirtschaft › Erbschaftssteuer
8>8 Persönliche AntwortNo, raise each bracket by 10% |
Einwanderung › Doppelte Staatsbürgerschaft
8>8 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
8>8 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
8>8 Persönliche AntwortJa |
Nationale Sicherheit › Militärische Kongress-Genehmigung
8>8 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Terrorismus
8>8 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Pariser Vereinbarung
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Tech-Monopole
8>8 Persönliche AntwortJa |
Nationale Sicherheit › Tötungen im Ausland
8>8 Persönliche AntwortNein |
Wissenschaft › Weltraumerkundung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Arbeitsplätze im Inland
8>8 Persönliche AntwortNo, instead tax foreign corporations on their profit from the US |
Außenpolitik › Die NATO
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › NAFTA
8>8 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Offen für das Learning Recovery Benefit Program
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Juniteenth
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Politische Werbung in sozialen Medien
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › India Arms
8>8 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Edward Snowden
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › NSA-Überwachung
8>8 Persönliche AntwortNein, und die NSA abschaffen. |
Außenpolitik › Kuba
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Jerusalem
8>8 Persönliche AntwortIt should be split |
Bildung › Schule Truancy
8>8 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Corporate Subventionen
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › F-35
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Air Force One
8>8 Persönliche AntwortNein |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Links und Rechtsfragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch inkorrekte und politisch korrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung "Deregulierung", was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass staatliche Regulierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Isolationismus und des Imperialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für kleine Regierung und große Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Keynesian und Laissez-faire-Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 18 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 14 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 14 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 10 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 18 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 11 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 9 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 10 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 17 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 18 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.