Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
8>8 Persönliche AntwortPro-choice is my stance. However, there should be limitations regarding abortion. A woman should not be able to abort a baby at 9 months, but she should be able to do so before there is any detection of a heartbeat in a woman's uterus. |
Innenpolitik › Waffengesetze
8>8 Persönliche AntwortNein, nur für Kriminelle und Geisteskranke |
sozialen › Finanzierung geplanter Elternschaft
8>8 Persönliche AntwortJa, ihre Dienste reichen weit über Abtreibungen hinaus und können durch eine Krebsvorsorgeuntersuchung, pränatale Dienste und Adoptionsempfehlungen viele Leben retten |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
8>8 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
8>8 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Klimawandel
8>8 Persönliche AntwortJa, und es sollte mehr Anreize für alternative Energiegewinnung geben |
Die Wirtschaft › Steuern
8>8 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Kritische Rassentheorie in der K-12-Bildung
8>8 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Kostenloses College für alle
8>8 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Studienkredite
8>8 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Regierungsmandate
8>8 Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte nicht festlegen, welche Dienstleistungen ein privates Unternehmen erbringen darf |
Gesundheitswesen › Medicaid
8>8 Persönliche AntwortNein, und jeder Staat sollte selbst seinen Versorgungsumfang festlegen |
Wissenschaft › Pflichtimpfungen
8>8 Persönliche AntwortNo, but it should be highly encouraged by people to get vaccinated. There are, of course, religious exemptions and such as well as age, but that is a given. |
Einwanderung › Gesundheitsvorsorge für Einwanderer
8>8 Persönliche AntwortI do not believe that the government should subsidize healthcare. However, if illegal immigrants do pay taxes, then I believe that it is only fair that they receive healthcare of some kind. |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
8>8 Persönliche AntwortNein, dieses System ist zu teuer |
Wahlen › Wahlbetrug
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Grenzmauer
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Verantwortung für Waffen
8>8 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
8>8 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
8>8 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Die Polizei entmilitarisieren
8>8 Persönliche AntwortNein, Extremsituationen sollten von höheren Stellen mit speziellen Schulungen und Ausrüstungen behandelt werden |
Umwelt › Dakota Zugang Pipeline
8>8 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Innerstaatliche Studiengebühren
8>8 Persönliche AntwortNo, however, it should be dependent on the situation that the undocumented immigrant is currently in. |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Obamacare
8>8 Persönliche AntwortJa, ich unterstütze die Mehrheit des Plans, aber nicht alle Aspekte. |
Wahlen › Wahlkollegium
8>8 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Militärausgaben
8>8 Persönliche AntwortI should remain the same as it currently is. Sometimes it is best to stay the same rather than increase or decrease. |
Wissenschaft › Kernenergie
8>8 Persönliche AntwortYes and no, we should make the use of nuclear energy more efficient, but I do believe that many years from now we should move on to renewable alternatives. |
Wissenschaft › GVO-Kennzeichnung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
8>8 Persönliche AntwortNein |
Gehäuse › Obdachlose Lager
8>8 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
8>8 Persönliche AntwortJa |
Nationale Sicherheit › Militärische Kongress-Genehmigung
8>8 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Pariser Vereinbarung
8>8 Persönliche AntwortNein |
Nationale Sicherheit › Tötungen im Ausland
8>8 Persönliche AntwortNein |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Links und Rechtsfragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch inkorrekte und politisch korrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung "Deregulierung", was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass staatliche Regulierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Isolationismus und des Imperialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für kleine Regierung und große Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Keynesian und Laissez-faire-Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.