Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Waffengesetze
8>8 Persönliche AntwortThere should be no restrictions on anything. |
sozialen › Finanzierung geplanter Elternschaft
8>8 Persönliche AntwortThe government shouldnt fund anything |
Die Wirtschaft › Steuern
8>8 Persönliche AntwortAbolish all tax |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
8>8 Persönliche AntwortNein, und alle Lohnstandards beseitigen |
Umwelt › Klimawandel
8>8 Persönliche AntwortThere should be no regulations. Technology and markets will prevent climate change |
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
8>8 Persönliche AntwortIf you privatize the school system it would be up to the school |
Bildung › Studienkredite
8>8 Persönliche AntwortNein und alle aktuellen staatlichen Studentendarlehen sollten in privat geführte Konten überführt werden |
sozialen › Regierungsmandate
8>8 Persönliche AntwortHealth insurance companies should operate let the market decide what they do |
Bildung › Kritische Rassentheorie in der K-12-Bildung
8>8 Persönliche AntwortPrivatize schools and let them compete to provide the best education. |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
8>8 Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte sich aus dem Gesundheitswesen heraushalten |
Wahlen › Wahlbetrug
8>8 Persönliche AntwortNoone should vote |
Bildung › Kostenloses College für alle
8>8 Persönliche AntwortPrivatize all schools force them to compete to lower costs |
Wissenschaft › Pflichtimpfungen
8>8 Persönliche AntwortGovernment shouldnt be able to force anyone to do anything. |
Einwanderung › Gesundheitsvorsorge für Einwanderer
8>8 Persönliche AntwortThere shouldn't be subsidized healthcare |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
8>8 Persönliche AntwortNoone should vote |
Wahlen › Wahlkollegium
8>8 Persönliche AntwortAll voting should be abolished |
Kriminalität › Obligatorische Mindeststrafen
8>8 Persönliche AntwortLegalize all drugs |
Gesundheitswesen › Medicaid
8>8 Persönliche AntwortThe government shouldnt be spending any money on anything |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
8>8 Persönliche AntwortAbolish the police replace with private security |
Einwanderung › Grenzmauer
8>8 Persönliche AntwortWho cares |
Umwelt › Erdölbohrungen
8>8 Persönliche AntwortLet markets decide what types of energy we should use. |
Innenpolitik › Verantwortung für Waffen
8>8 Persönliche AntwortYou can sue whoever you want, doesn't mean you'll ever win |
Gesundheitswesen › Obamacare
8>8 Persönliche AntwortNein, man muss die Märkte öffnen, sodass die Versicherer über Staatsgrenzen hinweg konkurrieren und Kosten senken können |
Einwanderung › Innerstaatliche Studiengebühren
8>8 Persönliche AntwortAll schools should be private who cares who goes to them of you're the one paying for it |
Außenpolitik › Militärausgaben
8>8 Persönliche AntwortThe government shouldnt spend any money on anything |
Wissenschaft › GVO-Kennzeichnung
8>8 Persönliche AntwortIt should be decided by the market |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
8>8 Persönliche AntwortPrivatize all transportation services |
Wissenschaft › Kernenergie
8>8 Persönliche AntwortYes, but no government |
Umwelt › Pariser Vereinbarung
8>8 Persönliche AntwortPeople should be able to make whatever decisions they want. Representation is a false concept |
Außenpolitik › Terrorismus
8>8 Persönliche AntwortAmericans aren't even given constitutional rights, this is a dumb question |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
8>8 Persönliche AntwortNoone should vote |
Wissenschaft › Weltraumerkundung
8>8 Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte den Weltraumtourismus privaten Unternehmen überlassen |
Nationale Sicherheit › Militärische Kongress-Genehmigung
8>8 Persönliche AntwortAbolish war |
Nationale Sicherheit › Tötungen im Ausland
8>8 Persönliche AntwortShould we be able to assassinate suspected criminals in the US? |
Die Wirtschaft › Gig Workers
8>8 Persönliche AntwortLet the market decide |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Links und Rechtsfragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch inkorrekte und politisch korrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung "Deregulierung", was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass staatliche Regulierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Isolationismus und des Imperialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für kleine Regierung und große Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Keynesian und Laissez-faire-Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 2 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Die Nutzung dieser Website gilt als Annahme unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Partnerprogramme mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes aus Produkten verdienen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung von iSideWith.com reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.