Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Gesundheitswesen › COVID-Maskenmandat
RC>RC Persönliche AntwortJa |
sozialen › Abtreibung
RC>RC Persönliche AntwortFür die Wahlmöglichkeit, wobei die Bereitstellung von Geburtenkontrolle, Sexualerziehung und weitere soziale Hilfestellungen dazu beitragen, die Zahl der Abtreibungen zu verringern. |
Innenpolitik › Waffengesetze
RC>RC Persönliche AntwortRequire the background checks, psychological testing, training, but also pass a national "stand your ground" and conceal carry laws with less restrictions. If they already passed these tests, location restrictions don't make sense especially since they are usually high value targets. |
sozialen › Geschlechtliche Identität
RC>RC Persönliche AntwortJa, und die Regierung sollte mehr dafür tun, um Minderheiten vor Diskriminierung zu schützen |
sozialen › Finanzierung geplanter Elternschaft
RC>RC Persönliche AntwortYes, but review its effectiveness in achieving its goal in order to determine whether to continue funding it in the future. |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
RC>RC Persönliche AntwortThe minimum wage was started to put a limit on how low to pay the young workers. In todays time, more and more single parents, senior citizens, and college students are working skilled jobs at minimum wage rates. Instead of raising minimum wage, we should reclassify what a minimum wage job is. Furthermore, we should establish minimum wage rates for different age groups, and have a tier system that classifies each job in tiers. Each tier's minimum rage should go up to the last tiers highest wage. Having 3-4 tiers in each age group would reduce the number of people at or under the poverty line, it will create better workers, and allow for less turn over. It will also reduce the number of unemployed workers. Jobs such as fast food, retail, gas station attendants etc, would be worked mainly by high school and college students, leaving more skilled jobs for working adults. |
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
RC>RC Persönliche AntwortSchools should have security guards responsible for protecting people |
Umwelt › Klimawandel
RC>RC Persönliche AntwortYes, but other countries must do their fair share of funding |
Die Wirtschaft › Steuern
RC>RC Persönliche AntwortClose all loopholes so that they pay their fair share. Do not raise taxes on them, especially not billionaire corporations since they will raise prices on us. |
Bildung › Kritische Rassentheorie in der K-12-Bildung
RC>RC Persönliche AntwortNein |
Bildung › Studienkredite
RC>RC Persönliche AntwortNo, and abolish all taxes. Taxation is legalized theft. However, we should still reduce interest rates for student loans. |
Bildung › Kostenloses College für alle
RC>RC Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Haft für illegale Einwanderer
RC>RC Persönliche AntwortIf they are a terrorist and were proven they are |
Gesundheitswesen › Medicaid
RC>RC Persönliche AntwortNein |
Wissenschaft › Pflichtimpfungen
RC>RC Persönliche AntwortWhile all people should vaccinate, I do not think getting the government involved would be a good solution, as it does go against people's rights, in a sense. |
Einwanderung › Gesundheitsvorsorge für Einwanderer
RC>RC Persönliche AntwortYes, as long as the illegal immigrants in question are good, honest people with no criminal record who plan on becoming citizens |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
RC>RC Persönliche AntwortThe corporate income tax should be eliminated entirely, but replaced with a value added tax. This would eliminate incentives to offshore production and profits. |
Wahlen › Wahlbetrug
RC>RC Persönliche AntwortNein, und es gibt nur wenige Hinweise darauf, dass Wahlbetrug überhaupt existiert |
Einwanderung › Grenzmauer
RC>RC Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Verantwortung für Waffen
RC>RC Persönliche AntwortNo; explain to me again how I'm allowed to sue an automotive manufacturer for a vehicle collision, & how I can sue a beer company for a bar fight. If I buy a car and crash it into someone can the victim sue the car dealer & manufacturer? |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
RC>RC Persönliche AntwortThey shouldn't get rid of the police but what matters is how good of a job they are doing. A police officer shouldn't be allowed to go out kill someone and comeback thinking they got the job done. If a person Is causing harm to people they shouldn't be killed they should get arrested. but if they were to pull a weapon on the police they could possibly get shot and that is that person's fault. But if a police officer were to go out and kill om one innocent. For example, a person that has an illness such as psychosis, schizophrenia, bipolar disorder, etc. If the person was accused of a crime they didn't do if the person looked as if they had a weapon. the point of being a cop is to risk your life. they knew going into their job that they could die. There is no such thing as a blue life, it's a blue shirt. it isn't a lifestyle, |
Kriminalität › Obligatorische Mindeststrafen
RC>RC Persönliche AntwortNo, if you arechargd with drugs your sentence should be based on what you had and if you could've caused publice safety issues and/or child endangerment of any kind. |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
RC>RC Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
RC>RC Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Obamacare
RC>RC Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Militärausgaben
RC>RC Persönliche AntwortWhen appropriate increase... pay our troops more money ... eliminate waste and wasteful projects |
Wahlen › Wahlkollegium
RC>RC Persönliche AntwortSwitch to a ranked voting system everywhere but give Rural and Small Town (less than 100,000 urban residents and less than 500,000 people in the metropolitan area) America just as much voting power overall as urban and suburban America. This would mean despite their smaller population overall, Rural and Small town America combined will receive 50% of the votes which would give them the same voting power as Urban and Suburban America combined. This would allow more smaller and grass roots parties the ability to compete on the national stage while at the same time letting rural and small town America sufficiently defend their interests from Urban and Suburban America and have their voices be heard when making decisions. |
Wissenschaft › Kernenergie
RC>RC Persönliche AntwortYes, gradually with heavy regulation while we also invest in research into better nuclear (thorium, fusion) and renewable; solar, wind, geothermal, wave. |
Wissenschaft › GVO-Kennzeichnung
RC>RC Persönliche AntwortYes, and there should be more education on what GMOs actually are, because it is the most promising solution to end world hunger |
Bildung › Universal Pre-K
RC>RC Persönliche AntwortJa |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
RC>RC Persönliche AntwortYes, but spending that money on the future or transportation, so that mean no roads (only maintaining them or converting lanes to toll lanes) but high speed rail, upgrading passenger rail, airports (upgrading or maintain), and invest in green energy. Also Privatize Amtrak and other once successful transportation companies because they have much better success than government run programs (Airline Deregulation of 1978 or the Privatization of British Rail as an example). |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
RC>RC Persönliche AntwortYes, but only after completing their sentences and parole/probation and NOT if they were convicted of murder or violent crimes |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
RC>RC Persönliche AntwortYes, though I do not think we need to ban them (not completely banned, just very limited and start the percentage lower and increase it gradually), but more importantly increase recycling so that way more people can recycle more often (also increase taxes on companies that make products that contain less than 50% of biodegradable materials to incentive them to make biodegradable products, try to replace most of—if not all—plastic with more biodegradable material) and increase consumer incentives to recycle these products |
Außenpolitik › Terrorismus
RC>RC Persönliche AntwortYes, after proper investigation and background checks, just to be sure that the foreigner won't go destroying our country. |
Nationale Sicherheit › Militärische Kongress-Genehmigung
RC>RC Persönliche AntwortIt depends on the situation. If it is an emergency situation, then yes the president should not have to authorize with congress but if there is enough time, then congress should authorize. It all depends on the circumstances at the moment in time. |
Umwelt › Pariser Vereinbarung
RC>RC Persönliche AntwortNo, but we do need other countries to be held to the same standards. |
Nationale Sicherheit › Tötungen im Ausland
RC>RC Persönliche AntwortJa, aber nur, wenn eindeutige Beweise vorliegen, dass sie einen Anschlag auf unser Land planen |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Links und Rechtsfragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch inkorrekte und politisch korrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung "Deregulierung", was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass staatliche Regulierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Isolationismus und des Imperialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für kleine Regierung und große Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Keynesian und Laissez-faire-Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.