Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Gesundheitswesen › COVID-Maskenmandat
RW>RW Persönliche AntwortJa |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
RW>RW Persönliche AntwortJa |
sozialen › Abtreibung
RW>RW Persönliche AntwortDafür |
sozialen › Homosexuelle Ehe
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Lohngleichheit
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Waffengesetze
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Polizei-Body-Cams
RW>RW Persönliche AntwortJa |
sozialen › Vergewaltigung in der Ehe
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Aufstandsgesetz
RW>RW Persönliche AntwortNein |
sozialen › Waffenrückkauf
RW>RW Persönliche AntwortJa |
sozialen › Geschlechtliche Identität
RW>RW Persönliche AntwortJa |
sozialen › Religiöser Freiheitsakt
RW>RW Persönliche AntwortNein |
sozialen › Transgender-Athleten
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
RW>RW Persönliche AntwortI think this is hard to answer with past instances, I don't think anyone should be denied the right to live here, but I think they should do a thorough background check to make sure a whoever is coming over isn't planning or being forced as a guinea pig to to do something, again I don't mean that in a bad-or racist way at all, its tricky to answer but I think a lot of people hate America and with the past if hate groups knew it was that easy to send someone not on our suspect list, they would do it. |
sozialen › Finanzierung geplanter Elternschaft
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Klimawandel
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Bezahlter Krankenurlaub
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Drogenpolitik
RW>RW Persönliche Antwortonly for medical purposes for specific individuals |
Innenpolitik › Amtszeit
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Iran
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Steuern
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Wehrpflicht
RW>RW Persönliche AntwortNein |
sozialen › Rassenempfindlichkeitstraining
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Überwachung von Muslimen
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Ausländischer Lobbyismus
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Einwanderung
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Bildung › Studienkredite
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Bildung › Kostenloses College für alle
RW>RW Persönliche AntwortJa |
sozialen › Todesstrafe
RW>RW Persönliche AntwortNein, das Leben im Gefängnis zu verbringen, ist eine härtere Strafe |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
RW>RW Persönliche Antwortif they entered illegally and don't have any type of visa or green card and they commit a serious crime I think they should either serve in their country if its safe, and then be able to come back, or serve time here if its not safe |
Wahlen › Mail In Stimmzettel
RW>RW Persönliche AntwortJa |
sozialen › Hassrede
RW>RW Persönliche AntwortNein |
sozialen › Konföderiertenflagge
RW>RW Persönliche AntwortNein |
sozialen › Regierungsmandate
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › "Flugverbot-Liste" Waffenkontrolle
RW>RW Persönliche Antwortyes, if they were banned from a plane for a reason I wouldn't trust them with a gun or ammunition. |
Innenpolitik › Reform des Obersten Gerichtshofs
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Häusliche Überwachung durch die NSA
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Wahlkreisschiebungen
RW>RW Persönliche AntwortJa |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Haft für illegale Einwanderer
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Medicaid
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Social-Media-Regulierung
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Wissenschaft › Pflichtimpfungen
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Grenzsicherung
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Private Gefängnisse
RW>RW Persönliche AntwortNein |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Alternative Energie
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Städte mit liberaler Asylpolitik
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Gesundheitsvorsorge für Einwanderer
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Werktätige Migranten
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Israel-Boykott
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Alaska Wildlife Refuge
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Wahlbetrug
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
RW>RW Persönliche AntwortErhöhen |
sozialen › Geschützte Räume
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Ausländische Wahlen
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Patriot Act
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
RW>RW Persönliche Antwortthey should ut the extra spending that is not beneficial in hope to get the debt under better control, but I would be worried they would cut important useful things like the breakfast for kids who can't afford it and healthcare insurance companies to people who can't afford much of it. |
Wahlen › Mindestwahlalter
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Israel
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Die NATO
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Grenzmauer
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
RW>RW Persönliche Antwortrequired to- probably not- but suggested or offered a way to learn a group tutor sort of thing yes. Because maybe their sisuation they couldn't afford to hire someone and they didn't know anyone, that would prevent them from coming which is the opposite of what I would want and my point. |
Innenpolitik › Netzneutralität
RW>RW Persönliche AntwortJa |
sozialen › Erster Zusatzartikel
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Verantwortung für Waffen
RW>RW Persönliche AntwortI think yes only if they had reason to believe the person buying it was going to use it in violent ways purposely and ignored it. but with todays laws, they weren't doing anything wrong if they followed all the protocol. |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
RW>RW Persönliche AntwortNein |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Isolationshaft für Jugendliche
RW>RW Persönliche AntwortJa |
sozialen › Sterbehilfe
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
RW>RW Persönliche AntwortErhöhen |
Einwanderung › Einbürgerungstest
RW>RW Persönliche Antwortgovernment yes, for their own benefit and history and language advised but imagine going to another country and learning their whole government, and then having to learn their history and language as a requirement. if their language barrier isn't getting in the way it should be their choice, and history shouldn't be required because if they know the gov. that's all that matters that's what the history lead up to. |
Kriminalität › Obligatorische Mindeststrafen
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
RW>RW Persönliche Antwortyes as long as they go through naturalizations process. |
Innenpolitik › Positive Diskriminierung
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Mega-Fusionen von Unternehmen
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Flaggenverbrennung
RW>RW Persönliche Antwortyes and no, I do think it is just a piece of cloth, but I would never do it because of the army and people who risked their lives everyday and coming over here, so I'm not sure. I think the sacrifice and respect you show through your everyday actions are a better representation of America than burning the flag out of anger or spite. |
Die Wirtschaft › Sozialleistungen
RW>RW Persönliche AntwortMehr |
Die Wirtschaft › Kostenlose Steuererklärung
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Soleimani
RW>RW Persönliche Antwortyes only because the military had proof and a huge reason to believe it would be the best thing to keep America safe and more people alive that didn't need to be killed. |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
RW>RW Persönliche AntwortHelfen |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Dakota Zugang Pipeline
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Kapitalertragssteuer
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Innerstaatliche Studiengebühren
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Bildung › Pflichtfächer
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Erdölbohrungen
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Schutz für Whistleblower
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Afghanistan
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Obamacare
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Fracking
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Lobbyisten
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Bezahlung von Überstunden
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Enteignungsrecht
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Wahlkollegium
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Militärausgaben
RW>RW Persönliche Antwortnot if its taking away from health care, or education, or food help laws |
Umwelt › Tierversuch
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Wissenschaft › Kernenergie
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Folter
RW>RW Persönliche Antwortno, it should be a fair trial the army will always have defense advantages or help, torture is inhuman to me and should be an all time LAST resort if anything at all. |
Wahlen › Kriminelle Politiker
RW>RW Persönliche AntwortJa, sofern es sich nicht um ein Schwer-, Gewalt-, Finanz- oder Sexualverbrechen handelte |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
RW>RW Persönliche AntwortI don't think we should ever decrease our help to other countries that have less than us, but I do think they should prioritize our children who are homeless and starving. |
Außenpolitik › Militärschläge gegen Nordkorea
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Drohnen
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Wissenschaft › GVO-Kennzeichnung
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Überfüllte Gefängnisse
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Bildung › Universal Pre-K
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Bildung › Charterschulen
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Doppelte Staatsbürgerschaft
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Soziale Sicherheit
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Erbschaftssteuer
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Terrorismus
RW>RW Persönliche Antwortif they are proven not guilty or dangerous then yes of course they are human, but if they actually did something or are planning to then no. |
Nationale Sicherheit › Militärische Kongress-Genehmigung
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Pariser Vereinbarung
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Tech-Monopole
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Nationale Sicherheit › Tötungen im Ausland
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Die NATO
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Wissenschaft › Weltraumerkundung
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › China-Zölle
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Arbeitsplätze im Inland
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › NAFTA
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Politische Werbung in sozialen Medien
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › India Arms
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Edward Snowden
RW>RW Persönliche Antwortyes and no, no because he did break a law himself, but yes because he had to do it to right a wrong, if you put yourself in his position why would he risk it all if he didn't believe it was worth staying honest to the constitution and your country. |
Die Wirtschaft › US-Notenbank
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › NSA-Überwachung
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Kuba
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Agrarsubventionen
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Grundsteuern
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Zölle
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Jerusalem
RW>RW Persönliche Antwortyes I think it would be better if they moved the embassies building and capital to Jerusalem but only if they make an agreement with the Tel Aviv people or their on board with it to not cause conflict. |
Bildung › Schule Truancy
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Rentenreform
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Staatliche Rente
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Corporate Subventionen
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Staatseigentum
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Bitcoin
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Transpazifische strategische wirtschaftliche Partnerschaft
RW>RW Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › F-35
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Online-Umsatzsteuer
RW>RW Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Air Force One
RW>RW Persönliche AntwortI think they should upgrade it for the highest technology when it comes out, but I don't think they should spend money on pointless things for it, when there are many other things that need financial support in the US. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Links und Rechtsfragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch inkorrekte und politisch korrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung "Deregulierung", was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass staatliche Regulierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Isolationismus und des Imperialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für kleine Regierung und große Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Keynesian und Laissez-faire-Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 20 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 14 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 11 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 22 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 8 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 21 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 10 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 31 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.