Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Gesundheitswesen › COVID-Maskenmandat
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Abtreibung
8>8 Persönliche AntwortMainly pro choice but after the first trimester there should be a firm take by the individual who is pregnant. At that point the baby's brain is developing and shouldn't be forced to give birth if she is not comfortable. |
Innenpolitik › Waffengesetze
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Finanzierung geplanter Elternschaft
8>8 Persönliche AntwortJa, ihre Dienste reichen weit über Abtreibungen hinaus und können durch eine Krebsvorsorgeuntersuchung, pränatale Dienste und Adoptionsempfehlungen viele Leben retten |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
8>8 Persönliche AntwortJa, und es zu einem Existenzminimum machen |
Umwelt › Klimawandel
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Steuern
8>8 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Studienkredite
8>8 Persönliche AntwortNot necessarily taxing the rich but taxing the schools for having higher tuitions. Those should be redirected to student loans |
Bildung › Kostenloses College für alle
8>8 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Regierungsmandate
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Medicaid
8>8 Persönliche AntwortMedicaid is often a viable source of health care for millions of americans, and i think it should be supported. But I do belive that a type of insight into those who abuse the sysem. If you work full time but still do not make adequate funds for private insurance, then it should be an option. There are millions of people however that abuse this system and this is why the system overall is brought into question. |
Wissenschaft › Pflichtimpfungen
8>8 Persönliche AntwortJa, denn sie sind notwendig, um andere Kinder zu schützen, die zu jung zum Impfen sind |
Einwanderung › Gesundheitsvorsorge für Einwanderer
8>8 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Wahlbetrug
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Grenzmauer
8>8 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
8>8 Persönliche AntwortCommunity programs should have their own funding schematic. The police should be supported through our tax dollars because we need and deserve protection. However. the money that currently is being given to the police needs more emphasis on training. |
Innenpolitik › Verantwortung für Waffen
8>8 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
8>8 Persönliche AntwortLiving in the country AND paying taxes for 5 years |
Kriminalität › Obligatorische Mindeststrafen
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
8>8 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Innerstaatliche Studiengebühren
8>8 Persönliche AntwortJa, aber keinen Anspruch auf finanzielle Unterstützung und Stipendien gewähren |
Gesundheitswesen › Obamacare
8>8 Persönliche AntwortI support it but it should be more accessible and less expensive for individuals and families |
Wahlen › Wahlkollegium
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Militärausgaben
8>8 Persönliche AntwortWeder noch, ich bin zufrieden mit der Summe, die gegenwärtig aufgebracht wird. |
Wissenschaft › Kernenergie
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wissenschaft › GVO-Kennzeichnung
8>8 Persönliche AntwortJa, Verbraucher haben ein Recht zu wissen, was in ihren Nahrungsmitteln ist |
Bildung › Universal Pre-K
8>8 Persönliche AntwortNein |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
8>8 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
8>8 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
8>8 Persönliche AntwortJa, mit Ausnahme von Straftätern, die wegen Mordes oder Gewaltverbrechen verurteilt wurden. |
Nationale Sicherheit › Militärische Kongress-Genehmigung
8>8 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Terrorismus
8>8 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Pariser Vereinbarung
8>8 Persönliche AntwortJa, bis andere Länder den gleichen Standards entsprechen |
Nationale Sicherheit › Tötungen im Ausland
8>8 Persönliche AntwortNein, man sollte sie stattdessen verhaften, verhören und ins Gefängnis stecken |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Links und Rechtsfragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch inkorrekte und politisch korrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung "Deregulierung", was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass staatliche Regulierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Isolationismus und des Imperialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für kleine Regierung und große Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Keynesian und Laissez-faire-Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.