Có nên hạn chế nhiều hơn về quá trình mua súng hiện tại không?

Vụ bắn phá trường tiểu học Sandy Hook năm 2012 đã khiến nhiều tiểu bang và thành phố vượt qua các biện pháp kiểm soát súng nghiêm ngặt. Đáp lại, các nhà lập pháp tiểu bang ở các bang thân thiện với súng ở miền Nam và miền Tây đã thông qua các dự luật sẽ tăng cường luật Stand Your Ground và cho phép vũ khí ở hầu hết các nơi công cộng. Trong năm 2014, 21 tiểu bang đã thông qua luật mở rộng quyền của các chủ sở hữu súng cho phép họ sở hữu vũ khí trong các nhà thờ, quán bar, trường học và cơ sở đại học. Chính phủ liên bang đã không thông qua bất kỳ biện pháp kiểm soát súng kể từ năm 1994 Brady Bill và 42 tiểu bang bây giờ cho phép sở hữu súng trường tấn công. Tại Hoa Kỳ, 2/3 số ca tử vong của súng là tự tử và trong năm 2010 có 19.000 vụ tự sát súng và 11.000 vụ giết người.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Giáo viên có nên mang súng đi học không?

28 tiểu bang Các tiểu bang của Hoa Kỳ hiện cho phép giáo viên hoặc nhân viên trường học được trang bị vũ khí trong lớp học trong các điều kiện khác nhau. Những người ủng hộ lập luận rằng không có súng, giáo viên hoặc các nhân viên khác chỉ có sẵn các biện pháp đối phó hạn chế khi đối đầu với một kẻ bắn súng. Những người phản đối, bao gồm Hiệp hội Giáo dục Quốc gia và Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ, nhấn mạnh nguy cơ tai nạn và việc sử dụng súng một cách cẩu thả khi ngày càng nhiều người lớn trong trường học được trang bị vũ khí.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu nạn nhân của bạo lực súng được phép kiện các đại lý vũ khí và nhà sản xuất?

Năm 2005, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Bảo vệ Luật Thương mại hợp pháp (PLCAA). Luật pháp bảo vệ các nhà sản xuất và đại lý súng khỏi bị giam giữ khi tội phạm đã được cam kết với sản phẩm của họ. Pháp luật đã được thông qua để đáp ứng một loạt các vụ kiện chống lại ngành công nghiệp súng vào cuối những năm 1990 đã tuyên bố các nhà sản xuất súng và người bán không làm đủ để ngăn chặn tội phạm với sản phẩm của họ. Những người ủng hộ luật cho rằng các vụ kiện sẽ ngăn cản các nhà sản xuất súng cung cấp các cửa hàng bán súng mà cuối cùng bị sử dụng trong các tội ác bạo lực. Những người phản đối cho rằng các nhà sản xuất súng không chịu trách nhiệm về các hành vi bạo lực ngẫu nhiên đã cam kết với sản phẩm của họ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Tòa án tối cao có nên được cải tổ để bao gồm nhiều ghế hơn và giới hạn nhiệm kỳ đối với các thẩm phán?

Đầu năm 2020, một số ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ bao gồm Kamala Harris, Elizabeth Warren, Kirsten Gillibrand, Pete Buttigieg và Beto O’Rourke đã đưa ra các đề xuất khác nhau để cải tổ Tòa án tối cao. Các đề xuất bao gồm thêm 5 thẩm phán được bầu cử dân chủ vào tòa án hiện tại và áp đặt giới hạn nhiệm kỳ đối với các thẩm phán hiện tại. Theo đạo luật liên bang Hoa Kỳ, các thẩm phán có nhiệm kỳ trọn đời trừ khi họ từ chức, nghỉ hưu hoặc bị cách chức. Những người ủng hộ cải cách Tòa án Tối cao cho rằng tòa án hiện tại sẽ chứa quá nhiều thẩm phán bảo thủ trong nhiều thập kỷ tới và nó không phải là đại diện của dân số Hoa Kỳ. Những người phản đối lập luận rằng các kế hoạch là vi hiến, sẽ làm đảo lộn sự cân bằng quyền lực và củng cố ý tưởng rằng có các thẩm phán Dân chủ và thẩm phán Cộng hòa.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc sử dụng ma túy không?

Năm 1970, Quốc hội đã thông qua Đạo luật về các chất bị kiểm soát cấm sản xuất, nhập khẩu, sở hữu, sử dụng và phân phối các loại thuốc nhất định. Hành động này đã xếp loại thuốc theo khả năng lạm dụng và đặt chúng thành năm loại. Hai loại thuốc được sử dụng rộng rãi nhất ở Hoa Kỳ, rượu và rượu, được miễn loại. Các biện pháp bỏ phiếu tại một số tiểu bang bao gồm Colorado, Washington và Oregon đã làm mất quyền sở hữu một lượng nhỏ cần sa. Các luật này chỉ áp dụng trong các tiểu bang tương ứng và không có hiệu lực đối với luật liên bang.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên đốt cờ Mỹ không?

Năm 2006, Thượng viện Hoa Kỳ bác bỏ một bản sửa đổi Hiến pháp đã cho phép Quốc hội thông qua luật cấm đốt hoặc tuyên thệ lá cờ Mỹ. Đạo luật bảo vệ lá cờ năm 2005 được giới thiệu bởi các thượng nghị sĩ Bob Bennett (R-Utah), Hillary Clinton (D-NY), Barbara Boxer (D-CA), Mark Pryor (D-ARK) và Thomas Carper (D-Del). Đạo luật đã đề xuất một hình phạt lên đến một năm tù và phạt tiền không quá $ 100,000.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ các chương trình hành động khẳng định không?

Hành động khẳng định là một chính sách khuyến khích sự đại diện tăng của các thành viên của một nhóm thiểu số. Tại Hoa Kỳ, các chính sách này thường được ban hành bởi các nhà tuyển dụng và các tổ chức giáo dục trong giáo dục hoặc việc làm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Mọi người trong danh sách "cấm bay" có bị cấm mua súng và đạn dược không?

Sau vụ bắn súng tháng 12 tại San Bernardino, CA, Tổng thống Obama đã tuyên bố trong địa chỉ phát thanh hàng tuần của mình rằng nó "điên rồ" để cho phép những kẻ khủng bố bị nghi ngờ trong danh sách cấm bay của nước này mua súng. Ngay sau đó, Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã giới thiệu một biện pháp có thể hạn chế bất cứ ai trong danh sách theo dõi khủng bố liên bang, còn được gọi là danh sách cấm bay, không thể mua vũ khí ở Mỹ. .

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ Đạo luật Patriot không?

Đạo luật Yêu nước được ban hành nhằm đáp trả trực tiếp các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 vào Trung tâm Thương mại Thế giới ở Thành phố New York và Lầu Năm Góc ở Arlington, Virginia, cũng như các cuộc tấn công bệnh than năm 2001, với mục tiêu đã nêu là tăng cường đáng kể an ninh quốc gia. Những người phản đối đạo luật đã chỉ trích điều khoản của nó về việc giam giữ người nhập cư vô thời hạn; cho phép cơ quan thực thi pháp luật khám xét nhà hoặc cơ sở kinh doanh mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu hoặc người cư ngụ hoặc biết trong một số trường hợp nhất định; việc sử dụng mở rộng Thư An ninh Quốc gia, cho phép Cục Điều tra Liên bang (FBI) tìm kiếm hồ sơ điện thoại, email và tài chính mà không cần lệnh của tòa án; và sự tiếp cận mở rộng của các cơ quan thực thi pháp luật đối với hồ sơ kinh doanh, bao gồm hồ sơ thư viện và tài chính. Kể từ khi nó được thông qua, một số thách thức của tòa án đã được đưa ra chống lại đạo luật và các tòa án liên bang đã phán quyết rằng một số điều khoản là vi hiến.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Việc vẽ lại các khu Quốc hội có được kiểm soát bởi một ủy ban độc lập, không đảng phái không?

Hiện nay, việc tái phân chia ranh giới quốc hội được kiểm soát bởi cơ quan lập pháp tiểu bang cứ 10 năm một lần. Gerrymandering đang vẽ lại các quận với mục đích mang lại lợi ích cho một đảng chính trị. Nó thường được thực hiện bởi các đảng chính trị nhà nước với mục đích của các khu vực của các cử tri đại diện cho đảng thiểu số. Để có thêm chỗ ngồi, đảng đương nhiệm sẽ vẽ lại các khu vực bầu cử để cử tri của đảng thiểu số sẽ được nhóm lại thành các quận nhỏ hơn với số ghế ít hơn. Những người chỉ trích gerrymandering nói những thực hành này cho phép các đại diện đương nhiệm chọn cử tri của họ thay vì cử tri chọn họ. Những người ủng hộ nói rằng các huyện vẽ là một đặc quyền của đảng cầm quyền và có ít ảnh hưởng đến sự phổ biến của các chính sách hoặc ứng cử viên của họ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên điều chỉnh các trang web truyền thông xã hội như một phương tiện để ngăn chặn tin tức giả mạo và thông tin sai lạc không?

Vào tháng 1 năm 2018, Đức đã thông qua luật NetzDG yêu cầu các nền tảng như Facebook, Twitter và YouTube giảm bớt nội dung bất hợp pháp trong vòng 24 giờ hoặc bảy ngày, tùy thuộc vào khoản phí hoặc có thể bị phạt tiền 50 triệu euro (60 triệu đô la). Vào tháng 7 năm 2018, đại diện của Facebook, Google và Twitter đã từ chối cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện Hoa Kỳ rằng họ kiểm duyệt nội dung vì lý do chính trị. Trong phiên điều trần, các thành viên đảng Cộng hòa của Quốc hội chỉ trích các công ty truyền thông xã hội về các hoạt động có động cơ chính trị trong việc loại bỏ một số nội dung, một khoản phí mà các công ty đã từ chối. Vào tháng 4 năm 2018, Liên minh châu Âu đã ban hành một loạt các đề xuất có thể phá vỡ “thông tin sai lệch trực tuyến và tin tức giả”. Vào tháng 6 năm 2018, Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp đã đề xuất một đạo luật cho phép chính quyền Pháp ngừng ngay lập tức. được coi là sai trước cuộc bầu cử. ”

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có được phép chiếm đoạt tài sản tư nhân, với mức đền bù hợp lý, cho sử dụng công cộng hay dân sự?

Miền nổi tiếng là sức mạnh của một tiểu bang hoặc chính phủ quốc gia để có tài sản riêng để sử dụng công cộng. Nó có thể được chính quyền tiểu bang ủy quyền cho các thành phố, các phân khu chính phủ, hoặc thậm chí cho các cá nhân hoặc tập đoàn, khi họ được ủy quyền thực hiện các chức năng của nhân vật công cộng. Những người phản đối, bao gồm đảng Bảo thủ và người Libertarian ở New Hampshire, phản đối việc cho chính phủ quyền nắm giữ tài sản cho các dự án tư nhân, như sòng bạc. Những người ủng hộ, bao gồm những người ủng hộ các đường ống dẫn dầu và các công viên quốc gia, cho rằng việc xây dựng đường xá và trường học sẽ không thể thực hiện được nếu chính phủ không thể chiếm giữ đất dưới tên miền nổi tiếng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ Hoa Kỳ có nên miễn trừ cho Edward Snowden không?

Edward Snowden là một cựu nhà thầu Cơ quan An ninh Quốc gia, người đã chuyển sang các tài liệu được phân loại, tiết lộ một chương trình giám sát toàn cầu chưa được biết đến với bất kỳ ai ngoài cộng đồng tình báo. Sau khi các tài liệu được xuất bản trên Báo Guardian vào tháng 6 năm 2013, Snowden đã trốn sang Nga, nơi ông hiện đang sống dưới sự tị nạn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các thẩm phán Tòa án Tối cao có nên bị cấm thực hiện các giao dịch tài chính với những người có quyền lợi liên quan đến kết quả của tòa án không?

Vào năm 2023, các Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas và Neil Gorsuch đã bị chỉ trích sau khi các bài báo tiết lộ rằng họ có các giao dịch tài chính cá nhân với những người quan tâm đến các quyết định của tòa án. Politico báo cáo rằng Justice Gorsuch đã bán một tài sản nghỉ dưỡng cho Giám đốc điều hành của một công ty luật nổi tiếng thường đưa các vụ việc ra trước tòa án. ProPublica rằng một giám đốc điều hành dầu mỏ Texas đã mua nhiều tài sản từ Công lý Thomas mà công lý không tiết lộ. Tòa án Tối cao đặt ra các quy tắc đạo đức của riêng mình và để các thẩm phán tự đưa ra quyết định về thời điểm và cách thức báo cáo quà tặng và thu nhập bên ngoài.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các thành viên của Quốc hội có được phép mua bán cổ phiếu khi còn đương chức không?

Quốc hội đã thông qua Đạo luật Ngừng giao dịch trên Kiến thức Quốc hội (Đạo luật KHO) vào năm 2012, sau hơn 10 năm bị các thành viên Quốc hội và nhân viên cáo buộc về giao dịch nội gián. Được giới thiệu lần đầu vào năm 2006, Hạ nghị sĩ Louise Slaughter (D-NY) và Hạ nghị sĩ Brian Baird (D-WA) đã soạn thảo Đạo luật CỔ PHẦN để đáp lại các cáo buộc giao dịch nội gián chống lại Tony Rudy, trợ lý hàng đầu của Đại diện Lãnh đạo Đa số Hạ viện một thời của Hạ viện Tom. DeLay, cũng như một vụ bê bối giao dịch nội gián mà Lãnh đạo Đa số Thượng viện Bill Frist phải đối mặt vào năm 2005. Những người chỉ trích cho rằng Đạo luật STOCK đã không đạt được mục tiêu trừng phạt các thành viên vì giao dịch nội gián, vì chưa có thành viên nào của Quốc hội bị truy tố theo điều khoản của STOCK Hành động, bất chấp những cáo buộc đáng tin cậy dai dẳng. Ngoài việc thiếu thực thi, các hình phạt nhỏ liên quan đến vi phạm không khuyến khích các thành viên tuân thủ Đạo luật CỔ PHẦN. Hình phạt đối với một thành viên Quốc hội không báo cáo giao dịch tài chính là 200 đô la hầu như không ảnh hưởng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty truyền thông xã hội có nên cấm quảng cáo chính trị?

Vào tháng 10 năm 2019, CEO Jack Dorsey của Twitter tuyên bố rằng công ty truyền thông xã hội của ông sẽ cấm tất cả quảng cáo chính trị. Ông tuyên bố rằng các thông điệp chính trị trên nền tảng nên tiếp cận người dùng thông qua đề xuất của người dùng khác - không phải thông qua tiếp cận có trả tiền. Những người đề xuất lập luận rằng các công ty truyền thông xã hội không có công cụ để ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch vì nền tảng quảng cáo của họ không được kiểm duyệt bởi con người. Những người phản đối lập luận rằng lệnh cấm sẽ tước quyền bầu cử cho các ứng cử viên và các chiến dịch dựa vào phương tiện truyền thông xã hội để tổ chức và gây quỹ ở cơ sở.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên nâng cấp quân đội Air Force One không?

Trong năm 2015, Không quân Hoa Kỳ thông báo rằng họ đã chọn Boeing để chế tạo thế hệ tiếp theo của Không quân Một máy bay. Hai chiếc máy bay mới sẽ được xây dựng và sẽ đi vào hoạt động vào năm 2024. Bộ quốc phòng ước tính rằng hai chiếc máy bay mới sẽ làm cho người nộp thuế Mỹ ước tính khoảng 4 tỷ USD. Vào tháng 12 năm 2016, Tổng thống đắc cử Donald Trump tuyên bố rằng chi phí cho dự án đã mất kiểm soát và ông sẽ hủy bỏ lệnh máy bay khi ông nhậm chức. Những người ủng hộ các máy bay mới cho rằng các máy bay hiện tại được sử dụng cho Không quân một sẽ là năm mươi tuổi vào năm 2021 và các phụ tùng thay thế cho các máy bay cũ đang trở nên khó tìm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Cảnh sát địa phương có nên tăng cường giám sát và tuần tra các khu dân cư Hồi giáo không?

Sau cuộc tấn công khủng bố ngày 22 tháng 3 tại Bỉ, ứng cử viên tổng thống Mỹ của đảng Cộng hòa Mỹ Ted Cruz nói rằng việc thực thi pháp luật cần được trao quyền để “tuần tra và bảo đảm các khu dân cư Hồi giáo trước khi họ trở nên cực đoan.” Trong việc bảo vệ kế hoạch, Cruz trích dẫn cựu thị trưởng New York Michael Bloomberg các nỗ lực kiểm soát, bao gồm cả việc nhắm mục tiêu các khu vực Hồi giáo để giám sát. Thị trưởng thành phố New York, Bill de Blasio và ủy viên hội đồng NYPD, Bill Bratton đã tổ chức một cuộc họp báo, nơi họ chỉ trích đề xuất của Cruz là "gây cháy" và "ngu ngốc".

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận