اس ووٹر کے جوابات کے مقابلے آپ کے جوابات یہ ہیں۔
سماجی › ہراساں کرنا
9>9 ذاتی جوابپرو انتخاب، اور پیدائش کے کنٹرول، جنسی تعلیم، اور زیادہ سماجی خدمات فراہم کرنے میں حراستی کی تعداد کو کم کرنے میں مدد ملے گی |
گھریلو پالیسی › گن کنٹرول
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، سخت پس منظر چیک، نفسیات کی جانچ، اور تربیت کی ضرورت ہوتی ہے |
سماجی › منصوبہ بندی کے والدین فنڈ
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، ان کی خدمات اسقاط حملوں سے کہیں زیادہ تک پہنچتی ہیں اور کینسر کی اسکریننگ کے ذریعے بہت سے زندگیوں کو بچانے کے لے سکتے ہیں، ابتدائی خدمات، اور اپنانے کے حوالہ جات |
معیشت › کم از کم اجرت
9>9 ذاتی جوابYes and no. Tackling what affects the value of a dollar is the real issue here. After we secure the dollar, we can consider a permanent increase. In the meantime, I believe anyone who is working should make at least enough to afford a basic cost of living depending on their area. $7.25 in small-town Georgia is a lot different than $7.50 in a city like Atlanta. |
گھریلو پالیسی › مسلح اساتذہ
9>9 ذاتی جوابنہیں |
ماحول › موسمیاتی تبدیلی
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، اور متبادل توانائی کی پیداوار کے لئے مزید تشویش فراہم کرتے ہیں |
گھریلو پالیسی › منشیات کی پالیسی
9>9 ذاتی جوابI am inclined to just respond with a resounding "Yes", but the issue, like many, is not black and white. (See what I did there?) I think that most drugs such as cannabis, LSD, mushrooms, Cocaine, and some minor painkillers are honestly not worth treating as criminal offenses. On the other hand, you have methamphetamine, crack-cocaine, dirty opioids, etc that are extremely detrimental to local communities. A lot of the issues could be solved by addressing precursory factors. I mean, if you take all the thrill away and allow those not involved to see its effects then that would be the greatest motivator to be responsible. In the current climate, it leads to secrecy and a disconnection from the world the rest of us share until someone really gets hurt. I believe that people should be allowed to consume whatever they wish as long as it does not bring immediate harm to anyone. Regulation > Damnation |
خارجہ پالیسی › لازمی فوجی سروس
9>9 ذاتی جوابنہیں، ذمہ داری کے بجائے سروس کو ایک انتخاب ہونا چاہئے |
تعلیم › طالبعلم کے قرضے
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، اور سرکاری فنڈ میں اضافہ کرو تاکہ ہر طالب علم کو مفت کالج کی تعلیم حاصل ہو |
تعلیم › K-12 تعلیم میں تنقیدی ریس تھیوری
9>9 ذاتی جوابنہیں ، بچوں کو ان کی جلد کی رنگین کی بنیاد پر فطری طور پر نسل پرستانہ یا پسماندہ رہنے کی تعلیم دینے کے بجائے نسلی رنگ کے اندھے ہونے کی نشاندہی کی جانی چاہئے |
تعلیم › مفت کالج کے لئے
9>9 ذاتی جوابجی ہاں |
گھریلو پالیسی › سپریم کورٹ اصلاحات
9>9 ذاتی جوابجی ہاں |
گھریلو پالیسی › نمبر فلائی فہرست گن کنٹرول
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن اس وقت تک جب تک پرواز کے بغیر اسکریننگ عمل بہتر نہیں ہوسکتی ہے اور اس کے عمل میں شامل ہوسکتا ہے |
سماجی › گورنمنٹ مینڈیٹس
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، مذہبی اداروں اور خیراتی اداروں کے علاوہ، جس میں حمل کے استعمال کا مقابلہ ہوتا ہے |
صحت کی دیکھ بھال › میڈیکاڈ
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن میں واحد پیار صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں سوئچنگ کو ترجیح دیتا ہوں |
گھریلو پالیسی › Gerrymandering
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، متعدد منتخب ریڈرولنگ سسٹم میں کثیر ممبر کو تبدیل کریں |
گھریلو پالیسی › سوشل میڈیا ریگولیشن
9>9 ذاتی جوابنہیں، حکومت کو یہ معلوم نہیں ہونا چاہئے کہ جعلی یا حقیقی خبروں کی کیا بات ہے |
سائنس › لازمی ویکسین
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن صرف مہلک مہلک بیماریوں کے لئے |
جرم › پولیس کے لئے اہل قابلیت
9>9 ذاتی جوابنہیں |
امیگریشن › امیگریشن ہیلتھ کیئر
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن انہیں علاج کے بعد خارج کر دیا جانا چاہئے |
انتخابات › ووٹر فراڈ
9>9 ذاتی جوابجی ہاں |
گھریلو پالیسی › پیٹریاٹ ایکٹ
9>9 ذاتی جوابنہیں |
خارجہ پالیسی › اسرائیل
9>9 ذاتی جوابNeither Israel nor Palestine (Gaza, West Bank, Hamas, Fatah, etc) should be receiving any support. The current situation is entirely geopolitical and we (The U.S) should leave the situation to fall where it may. |
خارجہ پالیسی › یوکرائنی دفاعی فنڈنگ
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، اور وسائل کی موجودہ مقدار میں اضافہ کریں جو ہم فراہم کر رہے ہیں۔ |
گھریلو پالیسی › سپریم کورٹ مالیاتی لین دین
9>9 ذاتی جوابجی ہاں |
خارجہ پالیسی › نیٹو
9>9 ذاتی جوابYes, but other countries need to increase their contributions to offset our disproportionate investment. |
صحت کی دیکھ بھال › COVID ایمپلائمنٹ ہیلتھ پاس۔
9>9 ذاتی جوابI think that the issue still needs more time to mature. While I support vaccinations and research, I also believe that there needs to be enough time to field-test and ensure the efficacy of such things before mandating them as a requirement. |
امیگریشن › سرحد کی دیوار
9>9 ذاتی جوابنہیں، لیکن جنوبی سرحد کے ساتھ ہماری فوج کی موجودگی میں اضافہ |
گھریلو پالیسی › گن ذمہ داری
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، جب تک کھونے والے پارٹی کو تمام قانونی فیس کی ادائیگی ہوتی ہے، یہ کسی بھی وجہ سے کسی کو مقدمہ کرنے کا ہمارے آئینی حق ہے |
جرم › پولیس کا دفاع کرنا
9>9 ذاتی جوابIt is much more complex than this. I believe that the funding should be focused more on training, evaluations, and community understanding. It is hard to grasp the effectiveness of current funding when there are so many hot-button issues surrounding the sphere. So no, I don't think the funding needs to be redirected to other programs as much as I believe the funding should be evaluated and redistributed within the programs the funding is already allocated to. If anything, funding should be increased to the outside sources that are entrusted with the responsibility of ensuring said institutions are remaining honest while funding to police departments should remain the same. You can adjust as understanding is gained along with public transparency. Domestic affairs should almost always be transparent to those who live under the effects. |
جرم › نوجوانوں کے لئے سولٹیفنس
9>9 ذاتی جوابنہیں |
انتخابات › غیر ملکیوں کو ووٹ دینے کا حق
9>9 ذاتی جوابنہیں، صرف قانونی شہریوں کو ووٹ دینا ہے |
گھریلو پالیسی › مثبت کارروائی
9>9 ذاتی جواببے شک، ہمیں غربت سے نمٹنے کے لئے مزید سماجی پروگرام بنانا چاہئے |
گھریلو پالیسی › نشان زد کریں
9>9 ذاتی جوابنہیں |
جرم › پولیس کو غیر معیاری بنائیں
9>9 ذاتی جوابنہیں ، انتہائی تربیت یافتہ تربیت اور آلات والی اعلی ایجنسیوں کو انتہائی حالات سے نمٹنا چاہئے |
امیگریشن › ریاستی ٹیوشن
9>9 ذاتی جوابLoaded question. Current tuition rates are horrendous and should be addressed at the highest levels. Financial punishment for wanting to become an educated member of society goes against the fundamental idea of becoming a better nation. |
ماحول › تیل کی سوراخ کرنے والی
9>9 ذاتی جوابDepends on the cost v reward. We should be seeking to be self-sufficient, but I also believe we should be moving to alternative forms of energy as a whole. |
گھریلو پالیسی › ویسٹلیس بلاور تحفظ
9>9 ذاتی جوابI believe it is important to provide an avenue for those who wish to report wrongdoing a level of assurance that they are safe, but we also have to ensure that the information provided is not misleading, false, or subversive. It would be a detrimental to make it easy to say anything in such a situation, as it would provide an advantage to those who would be guilty of such actions. With the financial reach of many companies with the most influence, you could effectively snuff out any shot at having a genuine case due to flooding of dubious sources. Bureaucracy and all that.. |
خارجہ پالیسی › اقوام متحدہ
9>9 ذاتی جوابYes, but expect and encourage other members to contribute a fair amount to avoid disproportionate investment. (Per capita/GDP) |
صحت کی دیکھ بھال › Obamacare
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن ایک لازمی واحد اداکار نظام بھی بہتر ہوگا |
گھریلو پالیسی › واضح حدود
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن صرف قومی ہنگامی صورتحال کے انتہائی صورت حال میں |
خارجہ پالیسی › فوجی خرچ
9>9 ذاتی جوابI think that our (The U.S.) spending is appropriate, maybe even slightly above what is necessary. The more pressing issue is the efficiency of current spending. |
انتخابات › انتخابی کالج
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، اور ایک درجہ بندی ووٹنگ کے نظام میں سوئچ کریں |
جرم › اجتمائی سودے بازی
9>9 ذاتی جوابہاں ، اور پولیس یونینوں کے لئے اجتماعی سودے بازی کو ختم کریں |
سائنس › جوہری توانائی
9>9 ذاتی جوابجی ہاں |
خارجہ پالیسی › تشدد
9>9 ذاتی جوابنہیں، تشدد غیر انسانی، غیر اخلاقی ہے، اور 8 ترمیم کی خلاف ورزی ہے |
خارجہ پالیسی › غیر ملکی امداد
9>9 ذاتی جوابمیں خرچ کی موجودہ رقم سے مطمئن ہوں |
سائنس › GMO لیبلز
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، میں ذمہ دار فوڈ انجینئرنگ سائنس پر اعتماد کرتا ہوں لیکن میں انہیں بیچنے والے کھانے کی کمپنیوں کے مقاصد پر بھروسہ نہیں کرتا |
ہاؤسنگ › بے گھر کیمپ
9>9 ذاتی جوابInstitutions dedicated to reform and resolution need to be implemented. Homelessness needs to have its own agency, honestly. |
جرم › مجرمانہ ووٹنگ حقوق
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، ہر شہری مستحق ووٹ دینے کا مستحق ہے |
خارجہ پالیسی › دہشت گردی
9>9 ذاتی جوابYes, because it is unfair and disingenuous to deny another the rights we afford ourselves. While it seems like a convenient way to subvert existing processes, it goes against the fundamental idea that all man is created equal. The best way to respect yourself is to respect your beliefs, and that should extend beyond borders. If someone truly believed their country was the greatest, then would they not feel confident and comfortable in affording the rights they carry to those who would see those rights taken from them? If your system is so good, then the best way to show an adversary proof of that would be to allow them to experience it without bias. |
قومی سلامتی › فوجی کانگریس منظوری
9>9 ذاتی جوابنہیں، کانگریس کو تمام فوجی تنازعوں کو منظور کرنا چاہئے |
ماحول › پیرس آب و ہوا معاہدے
9>9 ذاتی جوابNo, but we need to use our economic strength to motivate other signers to raise their ambitions. |
قومی سلامتی › غیر ملکی حملے
9>9 ذاتی جوابنہیں، انہیں گرفتار کیا جاسکتا ہے اور منصفانہ آزمائش دی ہے |
خارجہ پالیسی › نیٹو
9>9 ذاتی جوابYes, but we need to encourage said countries to step up their contributions. |
قومی سلامتی › میکسیکن ڈرگ کارٹلز
9>9 ذاتی جوابنہیں، ہمارے پاس پہلے سے ہی ایسی ایجنسیاں ہیں جو ان مسائل کو حل کرتی ہیں۔ |
گھریلو پالیسی › ایڈورڈ سنوڈین
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، وہ اسسٹبل بروور تحفظ ایکٹ کے تحت محفوظ کیا جانا چاہئے |
خارجہ پالیسی › این ایس اے کی نگرانی
9>9 ذاتی جوابYes. Knowledge is power. While there are instances, current and past, that knowledge is used for the wrong reasons or without the full context, knowing nothing is a serious disadvantage domestically and globally. Just as much as you should know your enemy, you should know your friends. To expect them to not do the same is foolish, and leaves you vulnerable. |
معیشت › وکندریقرت مالیات۔
9>9 ذاتی جوابہاں ، لیکن صرف اس صورت میں جب یہ واقعی وکندریقرت ہو اور کسی شخص ، گروہ ، یا سرکاری ایجنسی کی طرف سے ہیرا پھیری نہ ہو سکے۔ |
یہاں یہ ہے کہ آپ مقبول سیاسی موضوعات پر اس ووٹر سے کیسے موازنہ کرتے ہیں۔
آپ تھوڑا سا "سیکیورٹی" کی طرف رخ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یقین ہے کہ حکومت اپنے شہریوں کی حفاظت کو یقینی بنانے کے لئے اپنی طاقت کے اندر ہر چیز کو کرنا چاہتی ہے. یہ موضوع آپ کے لئے بہت اہم ہے.
آپ بائیں ونگ اور دائیں ونگ کے مسئلے پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ خود مختار اور آزادی کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ جمہوری سوشلزم اور سرمایہ داری کے امور میں ایک سنٹرسٹ ہیں۔ یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "قوم پرستی" کی طرف اشارہ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ پالیسیوں کو more often فروغ دیتے ہیں جو دوسروں کے اوپر ہماری قوم کے مفادات کو ترجیح دیتے ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ سیاسی طور پر غلط اور سیاسی طور پر درست مسائل پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ یکحدت پسندی اور کثیر جہاد پسندی کے مسائل پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
تم تم more often مذہبی اقدار اور اصولوں کی عکاسی ہے کہ پالیسیوں کی حمایت کرتے ہیں، جس کا مطلب "مذہبی" کی طرف تھوڑا سا کی طرف،. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ اعتدال پسند طور پر "تحفظ پرستی" کی طرف اشارہ کرتے ہیں، مطلب ہے کہ آپ رکھتے ہیں کہ گلوبلائزیشن کو حفاظتی، معاوضہ، ماحول، اور کارکنوں کی زندگی کے معیار کے لئے نقصان دہ ہے. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "دشمنی" کی طرف رخ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یقین ہے کہ حکومتی ریگولیٹری بدعت اور اقتصادی خوشحالی کو روکتا ہے. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ پر قبضہ اور کثیر ثقافتی مسائل پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ پاکیزگی اور عسکریت پسندی کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ روایتی اور ترقی پسند مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ تنقید اور سامراجیزم کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ انفرادیت اور اجتماعی امور پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "مہذب" بناتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یہ یقین ہے کہ انتظامی طاقت اور فیصلہ سازی کو مقامی سطح پر سنبھالنے اور مقامی کمیونٹی کے بہترین مفادات کی خدمت کرنا چاہئے. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ ٹینڈر اور سخت مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ چھوٹی حکومت اور بڑی حکومت کے معاملات پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ کلیسنیان اور لیسس فریئر کے مسئلے پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ انتھراپنشیمزم اور ماحولیاتی تنازعات پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ میرٹیککراسی اور جمہوریہ کے معاملات پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے مزید اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے مزید اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
15 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
6 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
11 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
1 سوال پر مبنی ہے جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
روایتی نظریاتی محور پر اس ووٹر سے آپ کس طرح موازنہ کرتے ہیں۔
iSideWith.com شہریوں کے لیے اپنے ملک میں انتخابات، سیاسی جماعتوں، امیدواروں، ووٹنگ کے اضلاع اور مقبول سیاسی مسائل کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے لیے دنیا کا سب سے مقبول ووٹنگ گائیڈ ہے۔ ہم آزاد ہیں اور کسی سرمایہ کار، شیئر ہولڈرز، سیاسی جماعتوں یا مفاداتی گروپوں سے وابستہ نہیں ہیں۔
میں سمجھتا ہوں کہ میرا ای میل ایڈریس جمع کروانے سے iSideWith.com مجھے ای میل کے ذریعے اہم اطلاعات بھیج سکتا ہے۔ مزید معلومات کے لیے ہماری پرائیویسی پالیسی پڑھیں۔
© 2024 iSideWith.com۔ جملہ حقوق محفوظ ہیں. اس سائٹ کا استعمال ہمارے صارف کے معاہدے اور رازداری کی پالیسی کو قبول کرتا ہے۔ iSideWith.com ان مصنوعات سے فروخت کا ایک حصہ کما سکتا ہے جو خوردہ فروشوں کے ساتھ ہماری ملحقہ شراکت کے حصے کے طور پر ہماری سائٹ کے ذریعے خریدی جاتی ہیں۔ اس سائٹ پر موجود مواد کو iSideWith.com کی پیشگی تحریری اجازت کے علاوہ دوبارہ تیار، تقسیم، منتقل، کیش یا دوسری صورت میں استعمال نہیں کیا جا سکتا ہے۔