اس ووٹر کے جوابات کے مقابلے آپ کے جوابات یہ ہیں۔
سماجی › ہراساں کرنا
L>L ذاتی جوابI am pro choice. However abortions should not be performed after a certain amount of time (12 weeks) unless there is an immediate threat to the mothers life. At this point increased options support and funding for adoption should be offered by the government. |
سماجی › ہم جنس پرست شادی
L>L ذاتی جوابجی ہاں |
معیشت › برابر تنخواہ
L>L ذاتی جوابجی ہاں |
گھریلو پالیسی › گن کنٹرول
L>L ذاتی جوابجی ہاں |
سماجی › منصوبہ بندی کے والدین فنڈ
L>L ذاتی جوابجی ہاں، ان کی خدمات اسقاط حملوں سے کہیں زیادہ تک پہنچتی ہیں اور کینسر کی اسکریننگ کے ذریعے بہت سے زندگیوں کو بچانے کے لے سکتے ہیں، ابتدائی خدمات، اور اپنانے کے حوالہ جات |
معیشت › کم از کم اجرت
L>L ذاتی جوابجی ہاں |
ماحول › موسمیاتی تبدیلی
L>L ذاتی جوابجی ہاں، اور متبادل توانائی کی پیداوار کے لئے مزید تشویش فراہم کرتے ہیں |
گھریلو پالیسی › مسلح اساتذہ
L>L ذاتی جوابنہیں |
معیشت › ٹیکس
L>L ذاتی جوابThe question is not written great. Quantify “Rich” millionaire? Billionaire? Liquid or asset based? Or just someone who makes over the 6 figure threshold but has minimal outgoing? In my opinion, if you are a billionaire you should be paying more tax regardless of assets or liquid. If your net worth is one billion and one dollars you now fall in to the billionaire tax bracket. There are no loopholes for this where you borrow money against your wealth and make it look like you made a loss thus getting out of paying tax. That is for individuals. Corporations that are of a certain threshold need to pay their share and not have access to the the loopholes they have. There should be incentives to keep them in the USA tax system, rather than them moving to off shore to avoid tax. Corporations that keep it American and hire Americans creating wealth for Americans and raising the economy can tap in to tax incentives to lower their bracket. |
تعلیم › K-12 تعلیم میں تنقیدی ریس تھیوری
L>L ذاتی جوابہاں ، لیکن اس وقت تک نہیں جب تک وہ نوعمر نہیں ہوتے |
تعلیم › طالبعلم کے قرضے
L>L ذاتی جوابNo I support decreasing military spending in peace time to provide more education funding. |
تعلیم › مفت کالج کے لئے
L>L ذاتی جوابYea for partial tuition, if there is some kind of money out of pocket for advanced education it makes the stakes of completion higher to the individuals. We can make it affordable though so individuals don’t leave university with insane debt. There can be indentures with specific kinds of Jobs too where an individual with student debt can go in to a needed line of work relevant to their degree and have their debt wiped since it advanced the countries interests. |
صحت کی دیکھ بھال › میڈیکاڈ
L>L ذاتی جوابجی ہاں |
سائنس › لازمی ویکسین
L>L ذاتی جوابنہیں، اس کے بجائے خطرات اور فوائد کے بارے میں عوامی اشتھاراتی مہمات |
امیگریشن › امیگریشن ہیلتھ کیئر
L>L ذاتی جوابNo, if we don’t provide free healthcare for our own poverty stricken citizens then we should not be providing free healthcare to illegal immigrants. If they are in the system and paperwork is being processed for honest entry then they should be given access to treatment for life threatening illness providing the same rights are extended to citizens. Refugees are a separate case and would need to be treated by different process. |
ماحول › الاسکا وائلڈ لائف ریفیوج
L>L ذاتی جوابنہیں ، اور جیواشم ایندھن پر ہمارے انحصار کو ختم کرنے کے لئے متبادل توانائی سبسڈی میں اضافہ کریں |
انتخابات › ووٹر فراڈ
L>L ذاتی جوابجی ہاں |
صحت کی دیکھ بھال › COVID ایمپلائمنٹ ہیلتھ پاس۔
L>L ذاتی جوابThis is utterly ridiculous. No one should be forced to put anything in to their body by anyone. EVER |
امیگریشن › سرحد کی دیوار
L>L ذاتی جوابجی ہاں، لیکن جسمانی ایک کے بجائے اسے ہائی ٹیک کی نگرانی رکاوٹ بناؤ |
جرم › پولیس کا دفاع کرنا
L>L ذاتی جوابPolice should be vetted more before being hired. There should be 3 strike rule for officers who are bad actors. Community based programs should be funded regardless of police. There should be “Peace officers” available for none violent issues who are sent with a police backup, but the police are not active on-site unless situations turn sour. Peace officers handle the issue unless it takes a turn at which point the police on site would intervene. |
گھریلو پالیسی › گن ذمہ داری
L>L ذاتی جوابنہیں، مینوفیکچررز اور ڈیلروں کو صرف غفلت کے لۓ ذمہ دار ہونا چاہئے |
انتخابات › غیر ملکیوں کو ووٹ دینے کا حق
L>L ذاتی جوابنہیں |
جرم › پولیس کو غیر معیاری بنائیں
L>L ذاتی جوابنہیں ، انتہائی تربیت یافتہ تربیت اور آلات والی اعلی ایجنسیوں کو انتہائی حالات سے نمٹنا چاہئے |
امیگریشن › ریاستی ٹیوشن
L>L ذاتی جوابجی ہاں، لیکن مالی امداد اور اسکالرشپ کے لئے اہلیت سے انکار |
صحت کی دیکھ بھال › Obamacare
L>L ذاتی جوابI think all insurance and medical coverage is a scam. This country’s healthcare system is rigged. There is a way to have a free healthcare system through taxation and decreased military spending. It works in Europe and can work here. It doesn’t mean wiping out the private insurance market but it gives options for low and medium income households. |
انتخابات › انتخابی کالج
L>L ذاتی جوابجی ہاں، اور ایک نمائندہ جمہوریہ (مقبول ووٹ) کے نظام میں سوئچ کریں |
خارجہ پالیسی › فوجی خرچ
L>L ذاتی جوابI think this is subject to intelligence on threats. There are so many greater places the military budget could be spent on in peacetime. Currently I think since relations with China and Russia are tepid, we should continue along our same spends with a goal of diplomatically reducing tensions, then bringing down the spend and redirecting that money to other areas of need like education, Veteran affairs, technology on shore or renewable energy research. Half of our conflicts are based around energy and technology. Spend more here rely less on others then we just need to defend not attack. |
سائنس › جوہری توانائی
L>L ذاتی جوابYes but it shouldn’t be profit prioritized. It should be safety prioritized. If privately owned taxbreaks for high safety standards verified by federal level government safety officers can be awarded. If government owned then there has to be high standards and check and balances to ensure safety is the highest priority. |
سائنس › GMO لیبلز
L>L ذاتی جوابجی ہاں، میں ذمہ دار فوڈ انجینئرنگ سائنس پر اعتماد کرتا ہوں لیکن میں انہیں بیچنے والے کھانے کی کمپنیوں کے مقاصد پر بھروسہ نہیں کرتا |
ہاؤسنگ › بے گھر کیمپ
L>L ذاتی جوابIt depends, there’s no clean cut reason for them saying no. They should be offered support, but if they refuse then maybe there should be designated encampment areas where they are free to pitch up. These areas are moderated and regulated through a government funded scheme to regulate crime and drug abuse. |
نقل و حمل › عوامی ذرائع نقل و حمل
L>L ذاتی جوابYes in major metropolitan areas where there is an excess of vehicle use. There should be cheap public transport and incentives not to bring single occupancy commuter cars in to the city. |
جرم › مجرمانہ ووٹنگ حقوق
L>L ذاتی جوابجی ہاں، قتل یا پر تشدد جرائم کے الزام میں فیلون کے علاوہ |
قومی سلامتی › فوجی کانگریس منظوری
L>L ذاتی جوابنہیں، کانگریس کو تمام فوجی تنازعوں کو منظور کرنا چاہئے |
خارجہ پالیسی › دہشت گردی
L>L ذاتی جوابنہیں، وہ امریکی شہری نہیں ہیں اور آئینی حقوق نہیں ہیں |
ماحول › پیرس آب و ہوا معاہدے
L>L ذاتی جوابOur input should not be greater than that of any other country. If everyone is increasing then we should. |
قومی سلامتی › غیر ملکی حملے
L>L ذاتی جوابجی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب کوئی قابل ثبوت ثبوت نہیں ہے تو وہ ہمارے ملک پر حملہ کرنے کی منصوبہ بندی کر رہے ہیں |
یہاں یہ ہے کہ آپ مقبول سیاسی موضوعات پر اس ووٹر سے کیسے موازنہ کرتے ہیں۔
آپ تھوڑا سا "سیکیورٹی" کی طرف رخ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یقین ہے کہ حکومت اپنے شہریوں کی حفاظت کو یقینی بنانے کے لئے اپنی طاقت کے اندر ہر چیز کو کرنا چاہتی ہے. یہ موضوع آپ کے لئے بہت اہم ہے.
آپ بائیں ونگ اور دائیں ونگ کے مسئلے پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ خود مختار اور آزادی کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ جمہوری سوشلزم اور سرمایہ داری کے امور میں ایک سنٹرسٹ ہیں۔ یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "قوم پرستی" کی طرف اشارہ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ پالیسیوں کو more often فروغ دیتے ہیں جو دوسروں کے اوپر ہماری قوم کے مفادات کو ترجیح دیتے ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ سیاسی طور پر غلط اور سیاسی طور پر درست مسائل پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ یکحدت پسندی اور کثیر جہاد پسندی کے مسائل پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
تم تم more often مذہبی اقدار اور اصولوں کی عکاسی ہے کہ پالیسیوں کی حمایت کرتے ہیں، جس کا مطلب "مذہبی" کی طرف تھوڑا سا کی طرف،. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ اعتدال پسند طور پر "تحفظ پرستی" کی طرف اشارہ کرتے ہیں، مطلب ہے کہ آپ رکھتے ہیں کہ گلوبلائزیشن کو حفاظتی، معاوضہ، ماحول، اور کارکنوں کی زندگی کے معیار کے لئے نقصان دہ ہے. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "دشمنی" کی طرف رخ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یقین ہے کہ حکومتی ریگولیٹری بدعت اور اقتصادی خوشحالی کو روکتا ہے. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ پر قبضہ اور کثیر ثقافتی مسائل پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ پاکیزگی اور عسکریت پسندی کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ روایتی اور ترقی پسند مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ تنقید اور سامراجیزم کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ انفرادیت اور اجتماعی امور پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "مہذب" بناتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یہ یقین ہے کہ انتظامی طاقت اور فیصلہ سازی کو مقامی سطح پر سنبھالنے اور مقامی کمیونٹی کے بہترین مفادات کی خدمت کرنا چاہئے. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ ٹینڈر اور سخت مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ چھوٹی حکومت اور بڑی حکومت کے معاملات پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ کلیسنیان اور لیسس فریئر کے مسئلے پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ انتھراپنشیمزم اور ماحولیاتی تنازعات پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ میرٹیککراسی اور جمہوریہ کے معاملات پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے مزید اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے مزید اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
2 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
1 سوال پر مبنی ہے جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
2 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
1 سوال پر مبنی ہے جو آپ کے لئے کم اہم ہے.
روایتی نظریاتی محور پر اس ووٹر سے آپ کس طرح موازنہ کرتے ہیں۔
iSideWith.com شہریوں کے لیے اپنے ملک میں انتخابات، سیاسی جماعتوں، امیدواروں، ووٹنگ کے اضلاع اور مقبول سیاسی مسائل کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے لیے دنیا کا سب سے مقبول ووٹنگ گائیڈ ہے۔ ہم آزاد ہیں اور کسی سرمایہ کار، شیئر ہولڈرز، سیاسی جماعتوں یا مفاداتی گروپوں سے وابستہ نہیں ہیں۔
میں سمجھتا ہوں کہ میرا ای میل ایڈریس جمع کروانے سے iSideWith.com مجھے ای میل کے ذریعے اہم اطلاعات بھیج سکتا ہے۔ مزید معلومات کے لیے ہماری پرائیویسی پالیسی پڑھیں۔
© 2024 iSideWith.com۔ جملہ حقوق محفوظ ہیں. اس سائٹ کا استعمال ہمارے صارف کے معاہدے اور رازداری کی پالیسی کو قبول کرتا ہے۔ iSideWith.com ان مصنوعات سے فروخت کا ایک حصہ کما سکتا ہے جو خوردہ فروشوں کے ساتھ ہماری ملحقہ شراکت کے حصے کے طور پر ہماری سائٹ کے ذریعے خریدی جاتی ہیں۔ اس سائٹ پر موجود مواد کو iSideWith.com کی پیشگی تحریری اجازت کے علاوہ دوبارہ تیار، تقسیم، منتقل، کیش یا دوسری صورت میں استعمال نہیں کیا جا سکتا ہے۔