اس ووٹر کے جوابات کے مقابلے آپ کے جوابات یہ ہیں۔
سماجی › ایل جی جی ٹی ایڈوپشن حق
5>5 ذاتی جوابنہیں، اور اپنانے والے ایجنسیوں کو ہم جنس پرستوں کے جوڑوں کی پیشکش کرنے سے قبل پیشکش جوڑوں کو پیشکش بچوں کو ترجیح دیتے ہیں |
سماجی › ہراساں کرنا
5>5 ذاتی جوابپرو زندگی، لیکن ماں یا بچے کے لئے عصمت دری، incest، یا خطرے کے معاملات میں اجازت دیتے ہیں |
سماجی › ہم جنس پرست شادی
5>5 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن گرجا گھروں کو اسی جنسی تقریبات سے انکار کرنے کا حق ہے |
معیشت › برابر تنخواہ
5>5 ذاتی جوابجی ہاں، اور کاروباری اداروں کو ہر پوزیشن کے لئے ان کی تنخواہ کے سلسلے کو شائع کرنا ضروری ہے |
گھریلو پالیسی › گن کنٹرول
5>5 ذاتی جوابنہیں |
سماجی › مہنگائی عصمت دری
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
صحت کی دیکھ بھال › منشیات کی قیمت کے ضابطے
5>5 ذاتی جوابThe government cannot be allowed to do this, because they are owned by mega-pharma and their related insurance companies - so they are already the problem. Don't put the wolf in charge of the henhouse. Private oversight and the power to punish these abusive practices is what is needed. |
سماجی › صنفی شناخت
5>5 ذاتی جوابنہیں |
سماجی › مذہبی آزادی ایکٹ
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
امیگریشن › مسلم تارکین وطن پر پابندی
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
سماجی › منصوبہ بندی کے والدین فنڈ
5>5 ذاتی جوابنہیں |
معیشت › کم از کم اجرت
5>5 ذاتی جوابIt is an ideal that minimum wage should be very slowly expanded, but this expansion must be tied to each company's profits. It's not the wages, but the interference of government and regulations, such as the federal insurance mandate, that is crippling businesses. |
معیشت › ادا بیماری چھوڑ دو
5>5 ذاتی جوابنہیں، نجی کاروباری اداروں کو حکومتی مینڈیٹ کے بجائے ملازمین کو پیش کردہ مسابقتی تشویش کی رقم کا فیصلہ کرنا چاہئے |
ماحول › موسمیاتی تبدیلی
5>5 ذاتی جوابنہیں |
گھریلو پالیسی › منشیات کی پالیسی
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
گھریلو پالیسی › مدت کی حد
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
خارجہ پالیسی › لازمی فوجی سروس
5>5 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن صرف ان لوگوں کے لئے جو مزید تعلیم یا روزگار کا پیچھا نہیں کرتے ہیں |
گھریلو پالیسی › مسلم نگرانی
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
امیگریشن › امیگریشن
5>5 ذاتی جوابنہیں، انہیں رسمی طور پر ہر دوسرے نئے شہری کی طرح لاگو کرنا ہوگا |
تعلیم › طالبعلم کے قرضے
5>5 ذاتی جوابThey should not be dependent upon one another or even related to each other like this. Try not giving free or greatly-reduced tuition to immigrants beyond those of state residents, and stop using affirmative-action type rules to give one color precedence over more qualified students. |
سماجی › سزائے موت
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
صحت کی دیکھ بھال › ماریجانا
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
سماجی › کنفیڈیٹ پرچم
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
سماجی › گورنمنٹ مینڈیٹس
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
گھریلو پالیسی › نمبر فلائی فہرست گن کنٹرول
5>5 ذاتی جوابنہیں، کسی بھی حق کے بغیر عمل کے بغیر انکار کرنے کے لئے غیر قانونی ہے |
گھریلو پالیسی › این ایس اے گھریلو نگرانی
5>5 ذاتی جوابنہیں، صرف مجرمانہ سرگرمی کا ممکنہ سبب دکھایا جا سکتا ہے |
گھریلو پالیسی › Gerrymandering
5>5 ذاتی جوابجی ہاں، ریڈرلنگنگ ریڈرلنگنگ کے دوران طاقت میں پارٹی کو غیر منصفانہ فائدہ فراہم کرتا ہے |
امیگریشن › غیر قانونی تارکین وطن توثیق
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
سماجی › لڑائی میں خواتین
5>5 ذاتی جوابجی ہاں، جنگی کرداروں میں خدمات انجام دینے سے خواتین کو روکنا جائز ہے |
سائنس › لازمی ویکسین
5>5 ذاتی جوابنہیں |
صحت کی دیکھ بھال › میڈیکاڈ
5>5 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن بزرگ اور معذور کے لئے صرف اضافہ |
امیگریشن › سرحد سیکورٹی
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
سماجی › صنفی کام کی جگہ تنوع
5>5 ذاتی جوابنہیں، صنف کے بغیر بورڈ کے ارکان سب سے زیادہ قابل قدر ہونا چاہئے |
ماحول › متبادل توانائی
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
انتخابات › مہم کے فنانس
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
امیگریشن › امیگریشن ہیلتھ کیئر
5>5 ذاتی جوابنہیں |
امیگریشن › تارکین وطن مزدور
5>5 ذاتی جوابنہیں |
معیشت › کارپوریٹ ٹیکس
5>5 ذاتی جواببڑے کثیر کارپوریشن کارپوریشنوں کے لئے بڑھو لیکن چھوٹے کاروبار کے لئے کم |
انتخابات › ووٹر فراڈ
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
گھریلو پالیسی › پیٹریاٹ ایکٹ
5>5 ذاتی جوابIt has been the excuse to enforce the UN Global agenda. 9.11 was an inside job. Create the fear and terror, then work to destroy the country to the point they can call in UN "peacekeepers" who have no affiliation other than to the UN, and would work for their richest elite - not to help us. |
معیشت › حکومت خرچ
5>5 ذاتی جوابجی ہاں، اور وفاقی اداروں کو ختم کرنا جو غیر قانونی ہیں |
خارجہ پالیسی › اسرائیل
5>5 ذاتی جوابنہیں |
امیگریشن › تارکین وطن اثاثہ
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
گھریلو پالیسی › نیٹ غیر جانبداری
5>5 ذاتی جوابنہیں |
سماجی › پہلی ترمیم
5>5 ذاتی جوابنہیں، جب تک کہ یہ کسی خاص مذہب کا حوالہ نہیں رکھتا |
گھریلو پالیسی › گن ذمہ داری
5>5 ذاتی جوابنہیں |
جرم › نوجوانوں کے لئے سولٹیفنس
5>5 ذاتی جوابنہیں، لیکن یہ فی الحال زیادہ استعمال کیا جا رہا ہے |
سماجی › نقب
5>5 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن ان کی شناخت ایک خاتون کے عملے کے رکن کی طرف سے نجی طور پر تصدیق کی جانی چاہیئے |
سماجی › آتمانیا
5>5 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن صرف ایک نفسیاتی امتحان دینے کے بعد وہ اس انتخاب کو مکمل طور پر سمجھتے ہیں |
امیگریشن › ہنر مند تارکین وطن
5>5 ذاتی جوابکمی اور حکومت کو اپنے ملازمین کو ان ملازمتوں کے لئے تیار کرنے کے لئے مزید تشویش فراہم کرنا چاہئے |
گھریلو پالیسی › مثبت کارروائی
5>5 ذاتی جوابنہیں |
معیشت › ویلفیئر
5>5 ذاتی جوابمزید، اور تارکین وطن کے فوائد کو مسترد کرتے ہیں |
معیشت › مزدوروں کی یونین
5>5 ذاتی جوابمدد، اصول میں، لیکن حال ہی میں بدعنوان بن گیا ہے اور ان کی طاقت محدود ہونا چاہئے |
معیشت › ویلفیئر ڈرگ کی جانچ
5>5 ذاتی جوابI would say no, only if they have a criminal history related to drug abuse, but not convictions for possession of marijuana. |
معیشت › اقتصادی محرک
5>5 ذاتی جوابRecession is driven by multinational banks with very close government ties. They lobby and donate and are given positions in government and behind-the-scenes - carte blanche. Eliminate the ability of lobbyists and private corporations to influence our government, and honestly regulate or eliminate multinational banks, |
معیشت › کیپٹل فوائد ٹیکس
5>5 ذاتی جوابہاں، اور اوسط امریکی ٹیکس کی شرح میں اضافہ (31.5٪) |
تعلیم › مشترک بطن. قلب مشترک
5>5 ذاتی جوابنہیں |
امیگریشن › ریاستی ٹیوشن
5>5 ذاتی جوابنہیں |
ماحول › تیل کی سوراخ کرنے والی
5>5 ذاتی جوابنہیں، اور متبادل توانائی کی پیداوار کے لئے مزید تشویش فراہم کرتے ہیں |
خارجہ پالیسی › اقوام متحدہ
5>5 ذاتی جوابنہیں |
صحت کی دیکھ بھال › Obamacare
5>5 ذاتی جوابنہیں |
ماحول › Fracking
5>5 ذاتی جوابہاں، لیکن نگرانی میں اضافہ |
خارجہ پالیسی › یمن
5>5 ذاتی جوابنہیں |
انتخابات › امیدوار شفافیت
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
معیشت › اوورٹیوم ادائیگی
5>5 ذاتی جوابنہیں، اور حکومت اس وقت نجی کاروباری اداروں پر قابو پانے کی ہے |
خارجہ پالیسی › فوجی خرچ
5>5 ذاتی جوابWe can decrease it and improve upon it at the same time if we eliminate the rapacious profits made by "private single-bidder contractors". We can provide better equipment and take care of our service personnel and veterans much better just by eliminating the huge profits of big-lobby war profiteers. |
سائنس › جوہری توانائی
5>5 ذاتی جوابنہیں |
خارجہ پالیسی › تشدد
5>5 ذاتی جوابI agree with the Geneva Convention rules, but since we have openly abandoned them, I don't see that there has been a great INCREASE in the abuse our own guys receive, which was the argument for adhering to it even in our present precarious self-created situation. So I guess I agree that we need to use the enhanced interrogation techniques in some instances but there needs to be limits. |
خارجہ پالیسی › شمالی کوریا کے فوجی حملے
5>5 ذاتی جوابI can't get the real facts. It's been made pretty clear that North Korea hate the US and all or most of the world in general, and they keep themselves very isolated from it. The U.S. should not do this alone or bear an undue proportion of any expenditure for this. In instances like THIS, the UN, being the only thing we have apparently, should step in. The lack of our intelligence agencies to provide information that will not be filtered through a political agenda is a big issue. |
خارجہ پالیسی › آئی ایس آئی گراؤنڈ فوجیوں
5>5 ذاتی جوابOnly if we can stop "accidentally" bombing anti-ISIS allies. Not just recently, but several times in memory, we have been strangely unable to hit the "right" targets. I don't believe this is the fault of the individual military people, it comes down from above. We need to uncover what has really been going on. We need to listen to our military men and women, not their superiors, to find out what is really happening. |
خارجہ پالیسی › غیر ملکی امداد
5>5 ذاتی جوابکم کرو |
خارجہ پالیسی › ڈرون
5>5 ذاتی جوابنہیں، صرف انٹیلی جنس جمع کرنے کے لئے، مشتبہ دہشت گردوں کو نہ مارنا |
سائنس › GMO لیبلز
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
گھریلو پالیسی › معاشرتی تحفظ
5>5 ذاتی جوابنہیں |
معیشت › اسٹیٹ ٹیکس
5>5 ذاتی جوابجی ہاں، اور ہمیں اسے ختم کرنا چاہئے |
خارجہ پالیسی › دہشت گردی
5>5 ذاتی جواب"terrorism" is in the eye of the beholder. What our government deems "terrorist" is often what opposes their views, and we switch allegiances back and forth, which is what has CREATED this mess. |
خارجہ پالیسی › نیٹو
5>5 ذاتی جوابنہیں |
خارجہ پالیسی › آئی ایس آئی پر جنگ
5>5 ذاتی جوابISIS is not what people think it is. Pretty hard to declare war on the CIA, Israel, and the global elitist war machine that profits from financing all sides of each war. I am a Trump supporter but I do not hear the real truth coming from that quarter because it is too controversial and people still think Iran attacked us on 9/11. Wrong country, but we had to attack them anyway. Not just oil - they were denying the authority of multinational banks'. That is why we rushed to war - it had nothing to do with human rights, obviously. Look who Hillary's allies are! |
سائنس › خلائی ریسرچ
5>5 ذاتی جوابنہیں، جب تک کہ ہم اپنے وفاقی خسارے کو کم سے کم نہ کریں |
خارجہ پالیسی › یوکرین
5>5 ذاتی جوابنہیں |
معیشت › غیر ملکی بینکنگ
5>5 ذاتی جوابجی ہاں، جب تک غیر ملکی آمدنی رپورٹ کی گئی ہے |
معیشت › وفاقی ریزرو
5>5 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن میں اسے ختم کرنا پسند کرتا ہوں اور سونے کے معیار پر واپس آؤں گا |
خارجہ پالیسی › این ایس اے کی نگرانی
5>5 ذاتی جوابنہیں |
معیشت › فارم سبسڈی
5>5 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن بڑی کارپوریشنز کے بجائے صرف چھوٹے مقامی فارم |
خارجہ پالیسی › کیوبا
5>5 ذاتی جوابHow does Cuba stand to benefit from this? We can't say we are not going to deal with them because of their human rights and communism, since we are encourage trade and influence-trading with China and Islamic countries. I would say lift the travel embargo but that will just allow more immigrants to deplete our resources. So my considered answer is NO |
خارجہ پالیسی › شام میں روسی فضائی حملے
5>5 ذاتی جوابنہیں |
معیشت › پراپرٹی ٹیکس
5>5 ذاتی جوابTaxes are too high already - both the sales taxes and property taxes. What we need is better decision-makers. |
معیشت › پینشن اصلاح
5>5 ذاتی جوابجی ہاں، پنشن اخراجات کنٹرول سے باہر ہے اور اسے کم کرنا ہوگا |
معیشت › سرکاری پنشن
5>5 ذاتی جوابنہیں |
معیشت › بکٹکو
5>5 ذاتی جوابجی ہاں |
معیشت › ٹرانس پیسفک پارٹنرشپ
5>5 ذاتی جوابنہیں |
معیشت › آن لائن سیلز ٹیکس
5>5 ذاتی جوابنہیں، وفاقی حکومت ریاست اور مقامی ٹیکس نافذ کرنے کا اختیار نہیں ہے |
یہاں یہ ہے کہ آپ مقبول سیاسی موضوعات پر اس ووٹر سے کیسے موازنہ کرتے ہیں۔
آپ تھوڑا سا "سیکیورٹی" کی طرف رخ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یقین ہے کہ حکومت اپنے شہریوں کی حفاظت کو یقینی بنانے کے لئے اپنی طاقت کے اندر ہر چیز کو کرنا چاہتی ہے. یہ موضوع آپ کے لئے بہت اہم ہے.
آپ بائیں ونگ اور دائیں ونگ کے مسئلے پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ خود مختار اور آزادی کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ جمہوری سوشلزم اور سرمایہ داری کے امور میں ایک سنٹرسٹ ہیں۔ یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "قوم پرستی" کی طرف اشارہ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ پالیسیوں کو more often فروغ دیتے ہیں جو دوسروں کے اوپر ہماری قوم کے مفادات کو ترجیح دیتے ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ سیاسی طور پر غلط اور سیاسی طور پر درست مسائل پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ یکحدت پسندی اور کثیر جہاد پسندی کے مسائل پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
تم تم more often مذہبی اقدار اور اصولوں کی عکاسی ہے کہ پالیسیوں کی حمایت کرتے ہیں، جس کا مطلب "مذہبی" کی طرف تھوڑا سا کی طرف،. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ اعتدال پسند طور پر "تحفظ پرستی" کی طرف اشارہ کرتے ہیں، مطلب ہے کہ آپ رکھتے ہیں کہ گلوبلائزیشن کو حفاظتی، معاوضہ، ماحول، اور کارکنوں کی زندگی کے معیار کے لئے نقصان دہ ہے. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "دشمنی" کی طرف رخ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یقین ہے کہ حکومتی ریگولیٹری بدعت اور اقتصادی خوشحالی کو روکتا ہے. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ پر قبضہ اور کثیر ثقافتی مسائل پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ پاکیزگی اور عسکریت پسندی کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ روایتی اور ترقی پسند مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ تنقید اور سامراجیزم کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ انفرادیت اور اجتماعی امور پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "مہذب" بناتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یہ یقین ہے کہ انتظامی طاقت اور فیصلہ سازی کو مقامی سطح پر سنبھالنے اور مقامی کمیونٹی کے بہترین مفادات کی خدمت کرنا چاہئے. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ ٹینڈر اور سخت مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ چھوٹی حکومت اور بڑی حکومت کے معاملات پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ کلیسنیان اور لیسس فریئر کے مسئلے پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ انتھراپنشیمزم اور ماحولیاتی تنازعات پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ میرٹیککراسی اور جمہوریہ کے معاملات پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
15 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے مزید اہم ہے.
4 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے مزید اہم ہے.
9 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
12 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
1 سوال پر مبنی ہے جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
2 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
4 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
17 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
4 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
21 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
روایتی نظریاتی محور پر اس ووٹر سے آپ کس طرح موازنہ کرتے ہیں۔
iSideWith.com شہریوں کے لیے اپنے ملک میں انتخابات، سیاسی جماعتوں، امیدواروں، ووٹنگ کے اضلاع اور مقبول سیاسی مسائل کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے لیے دنیا کا سب سے مقبول ووٹنگ گائیڈ ہے۔ ہم آزاد ہیں اور کسی سرمایہ کار، شیئر ہولڈرز، سیاسی جماعتوں یا مفاداتی گروپوں سے وابستہ نہیں ہیں۔
میں سمجھتا ہوں کہ میرا ای میل ایڈریس جمع کروانے سے iSideWith.com مجھے ای میل کے ذریعے اہم اطلاعات بھیج سکتا ہے۔ مزید معلومات کے لیے ہماری پرائیویسی پالیسی پڑھیں۔
© 2024 iSideWith.com۔ جملہ حقوق محفوظ ہیں. اس سائٹ کا استعمال ہمارے صارف کے معاہدے اور رازداری کی پالیسی کو قبول کرتا ہے۔ iSideWith.com ان مصنوعات سے فروخت کا ایک حصہ کما سکتا ہے جو خوردہ فروشوں کے ساتھ ہماری ملحقہ شراکت کے حصے کے طور پر ہماری سائٹ کے ذریعے خریدی جاتی ہیں۔ اس سائٹ پر موجود مواد کو iSideWith.com کی پیشگی تحریری اجازت کے علاوہ دوبارہ تیار، تقسیم، منتقل، کیش یا دوسری صورت میں استعمال نہیں کیا جا سکتا ہے۔