Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
4>4 Особиста відповідьPro-вибір |
Соціальна › Гей Шлюб
4>4 Особиста відповідьВізьміть уряд поза шлюбом, а замість цього зробити його релігійним рішення |
Економіка › Рівна оплата
4>4 Особиста відповідьНі, це не має значення, оскільки розрив між чоловіками та жінками - це міф |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
4>4 Особиста відповідьНі, і уряд повинен пройти національний "стояти на своєму" закон |
Соціальна › гендерна ідентичність
4>4 Особиста відповідьНі, і скасувати антидискримінаційні закони для приватних компаній |
Соціальна › Релігійна свобода Закон
4>4 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
4>4 Особиста відповідьТа й заборону всіх імміграції, поки уряд покращує її процес скрінінгу |
Соціальна › Планування сім'ї фінансування
4>4 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
4>4 Особиста відповідьНі, і усунути всі стандарти заробітної плати |
навколишнє середовище › Зміна клімату
4>4 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Оплачуваний лікарняний
4>4 Особиста відповідьНі, приватні підприємства повинні вирішити, кількість конкурентних стимулів, які вони пропонують працівникам замість урядового мандата |
Внутрішня політика › Наркополітики
4>4 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Термін Межі
4>4 Особиста відповідьТак, обмеження термінів дозволяє підвищити продуктивність і запобігання корупції |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
4>4 Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
Внутрішня політика › мусульманин спостереження
4>4 Особиста відповідьOr we could read a history book and consider the possibility that Muslim immigration is merely another tool in the Jihad "book." In other words, why are we letting them move here anyway? If that continues, we might as well shoot ourselves. |
Імміграція › Імміграція
4>4 Особиста відповідьНі, вони повинні офіційно подати заявку як і будь-який інший громадянин нового |
Освіта › Студентські кредити
4>4 Особиста відповідьНі, і перехід всі поточні уряд студентські кредити в приватному порядку керованих рахунків |
Соціальна › Смертна кара
4>4 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Марихуана
4>4 Особиста відповідьТак, і відразу ж відпустити кого відбуває термін Soley за наркозлочини |
Соціальна › Прапор Конфедерації
4>4 Особиста відповідьТак, кожна держава повинна мати право показувати будь прапор вони вибирають |
Внутрішня політика › Заборони польотів списку контролю над вогнепальною зброєю
4>4 Особиста відповідьConsidering that the "No Fly list" has at times included 5 year olds and white-haired Grandmas not even remotely connected to Islamic terrorism, I am inclined to believe that the "No Fly list" is just another Orwellian plot device to control people. If they are such a threat, let everyone carry guns on the plane- or anywhere else- with them. |
Соціальна › Урядові мандати
4>4 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › АНБ Внутрішні відеоспостереження
4>4 Особиста відповідьНі, тільки з ордером, показуючи ймовірну причину злочинної діяльності |
Внутрішня політика › Виборча географія
4>4 Особиста відповідьThe Constitution explicitly says in Article I, Section 2 that the number of people per Representative should not exceed one per every 30000 people. Would that mean about 10000 Members of Congress? Yes, but that would pretty much kill Gerrymandering, and by Mathematics alone, limit the Congress and the amount of laws that are successfully passed. |
Імміграція › Нелегал Затримання
4>4 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Жінки в боротьбі
4>4 Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Федеральна система медичної допомоги незаможним
4>4 Особиста відповідьНі, і скасувати Medicaid |
Імміграція › Безпека кордонів
4>4 Особиста відповідьТак, і дозволити прикордонні штати керувати своєю власною політики безпеки |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
4>4 Особиста відповідьНі, уряд ніколи не повинні вимагати різноманітність приватного бізнесу |
навколишнє середовище › Альтернативна енергетика
4>4 Особиста відповідьНі, припинити всі податкові пільги і субсидії для енергетичної галузі |
Імміграція › Імміграція Здоров’я
4>4 Особиста відповідьThe government should never subsidize healthcare, and as a nation of laws, almost all illegal immigrants should be deported, and allowed to return legally where circumstances permit. Violent criminals should be punished, and the only illegals allowed to stay should be those for whom it is documented and certain that returning them home would get them killed or jailed for political or social dissent. |
Імміграція › Робітники-іммігранти
4>4 Особиста відповідьТак, створити простий шлях до громадянства для іммігрантів, без судимості |
Вибори › Виборець шахрайства
4>4 Особиста відповідьТак, це дозволить запобігти шахрайству на виборах |
Внутрішня політика › Patriot Act
4>4 Особиста відповідьТак, але обмежити сферу повноважень уряду |
Економіка › Державні витрати
4>4 Особиста відповідьТа й ліквідації федеральних агентств, які є неконституційними |
Зовнішня політика › Ізраїль
4>4 Особиста відповідьWe NEED to end all foreign aid to all foreign countries. America should not the World's Policeman nor the World's miracle worker. Nevertheless, we need to recognize that for all her flaws, Israel is the freest, most pro-West, and indeed the most pro- Life country in the Middle East. Israel is perhaps our greatest ally and a steadfast friend. I for one am grateful for such a great ally. Palestinians on the other hand generally are genocidal, anti-West, pro-Jihad. Read the Hamas charter. "In any conflict between barbarians and the civilized man, support the civilized man."- Ayn Rand In this case, Israel is the civilized man. |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
4>4 Особиста відповідьТак, і видалити багатомовні переклади з урядових документів і послуг |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
4>4 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Перша поправка
4>4 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Пістолет відповідальністю
4>4 Особиста відповідьНемає |
Злочин › Одиночне ув’язнення для неповнолітніх
4>4 Особиста відповідьНі, це необхідно для насильницьких злочинців, які становлять небезпеку для себе та інших ув’язнених |
Соціальна › Евтаназія
4>4 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
4>4 Особиста відповідьЗменшити, а уряд має забезпечити більше стимулів для підготовки наших громадян на ці робочі місця |
Внутрішня політика › Позитивні дії
4>4 Особиста відповідьНі, і групи меншин не повинні отримувати будь-які сприятливий режим |
Економіка › Профспілки
4>4 Особиста відповідьШкода, я підтримую деякі приватні асоціації, але сильно я проти будь профспілок |
Економіка › Податок на приріст капіталу
4>4 Особиста відповідьНі, підвищення податку на приріст капіталу буде обмежувати інвестиції в нашу економіку |
Освіта › Загальне ядро
4>4 Особиста відповідьOn an moral philosophical level, we should emancipate the education system from the government, and create a free market in education. Any Republican who supports public education hasn't read The Communist Manifesto or Marx's Ten Planks closely enough. |
Імміграція › В оплату за навчання
4>4 Особиста відповідьНі, і все нелегальні іммігранти повинні бути депортовані |
навколишнє середовище › Буріння нафтових свердловин
4>4 Особиста відповідьТа й дерегулювати енергетичний сектор, щоб дозволити вільного ринку визначати кращі джерела енергії |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
4>4 Особиста відповідьНі, і зніміть штаб-квартиру ООН із США |
Охорона здоров’я › Obamacare
4>4 Особиста відповідьНі, уряд не повинен брати участь в охороні здоров’я |
навколишнє середовище › Fracking
4>4 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › право держави на примусове відчуження приватної власності
4>4 Особиста відповідьНі, і уряд ніколи не повинно бути дозволено захопити приватну власність |
Зовнішня політика › катування
4>4 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
4>4 Особиста відповідьЗменшити, і ми не повинні давати іноземну допомогу будь-яких країн |
Зовнішня політика › Північна Корея військових ударів
4>4 Особиста відповідьShouldn't we have done that like 20 years ago? Better late than never. Also, enough with the appeasement and our food aid programs- we might as well pay them to kill us. |
Зовнішня політика › ISIS Сухопутних військ
4>4 Особиста відповідьIf we fight ISIS, then we should fight Saudi Arabia and Iran too. Fighting just ISIS is an half-hearted and altruistic response to Jihad. If America really matters to us, then we need to understand Islam and Islamic states- but especially Iran and Saudi Arabia. Someone's funding the Jihad, someone's funding ISIS. Those two countries pretty much top the terror funding list. |
Зовнішня політика › Дрони
4>4 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Соціальна безпека
4>4 Особиста відповідьТак, але я б вважав за краще, щоб приватизувати його замість |
Зовнішня політика › Тероризм
4>4 Особиста відповідьНі, вони не є громадянами США і не мають конституційних прав |
Зовнішня політика › Війна на ISIS
4>4 Особиста відповідьYes we should declare war on ISIS, but even if we killed them to the last Jihadi Jack***, there will be a successor terror group. Perhaps this does have something to do with Islam? Also, we should annihilate any and all pro- Jihad governments, including Saudi Arabia and Iran. Nothing less that that will end the Jihad on the West. Also, F- the United Nations- an immoral, anti-American, anti-West I democratic collection of tin-pot dictators and collectivists of all strips. |
Наука › Дослідження космосу
4>4 Особиста відповідьНі, уряд повинен залишити космічну подорож людини до приватних компаній |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
4>4 Особиста відповідьТак |
Економіка › Федеральний резерв
4>4 Особиста відповідьТак, але я б вважав за краще, щоб скасувати його і повернутися до золотого стандарту |
Зовнішня політика › АНБ відеоспостереження
4>4 Особиста відповідьТак, спостереження всіх зарубіжних країн має важливе значення для відстеження потенційних терористичних загроз |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
4>4 Особиста відповідьНі, закінчити всі державні субсидії, і нехай вільний ринок йти своєю чергою |
Зовнішня політика › Куба
4>4 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Російські авіаударів у Сирії
4>4 Особиста відповідьНі, ми повинні дозволити російські вивезти ISIS |
Економіка › Податки на власність
4>4 Особиста відповідьТак, але різко скоротити державні витрати, а не підвищення податків |
Економіка › Пенсійна реформа
4>4 Особиста відповідьТак, видатки на виплату пенсій з-під контролю і повинна бути знижена |
Економіка › Bitcoin
4>4 Особиста відповідьТак, але вона не повинна замінювати нашу національну скарбницю цінних валюту |
Економіка › Транс-Тихоокеанське партнерство
4>4 Особиста відповідьНі, занадто багато прихованих положення цього конкретного угоди |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським з лівого крила та правого крила. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським з політично некоректних та політично правильних питань. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «дерегуляції», тобто ви more often вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням ізоляціонізму та імперіалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до малих урядів та великих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до кейнсіанських і вільних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 12 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 13 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 13 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 13 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.