นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
สังคม › การทำแท้ง
a>a คำตอบส่วนตัวPro-ชีวิต |
สังคม › แต่งงานเกย์
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
เศรษฐกิจ › เท่ากับการชำระเงิน
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › ควบคุมปืน
a>a คำตอบส่วนตัวMore training! For gun owners. Criminals don't get trained, they get guns w/o permission, shoot w/out prosecution (end up dead so no prosecutions) How can we feel secure if they can kill at will?! 2nd Amendment gives us a right to keep/bare arms! Protect us or we'll protect ourselves! |
อาชญากรรม › กล้องบอดี้ตำรวจ
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
ตรวจคนเข้าเมือง › ห้ามผู้อพยพชาวมุสลิม
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
สังคม › เงินทุนวางแผนครอบครัว
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
เศรษฐกิจ › ค่าแรงขั้นต่ำ
a>a คำตอบส่วนตัวThe min wage has been Stagnent for many years, raising it in increments would be the way to do it! Commensurate w/good work ethics, education, and abilities. |
สิ่งแวดล้อม › การเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศ
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
เศรษฐกิจ › ลาป่วยการชำระเงิน
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › นโยบายยาเสพติด
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายภายในประเทศ › การจำกัดวาระ
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายต่างประเทศ › รับราชการทหารได้รับคำสั่ง
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ แต่ที่มีความสำคัญน้อยลงในการฝึกอบรมทางทหารและมุ่งเน้นที่การพัฒนาด้านการศึกษาและทักษะ |
นโยบายภายในประเทศ › การเฝ้าระวังของชาวมุสลิม
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
ตรวจคนเข้าเมือง › ตรวจคนเข้าเมือง
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มีพวกเขาอย่างเป็นทางการต้องใช้เช่นพลเมืองใหม่ทุกอื่น ๆ |
การศึกษา › นักศึกษากู้ยืมเงิน
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
การดูแลสุขภาพ › กัญชา
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายภายในประเทศ › ไม่มีรายชื่อ Fly ควบคุมปืน
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › เอ็นเอสเอเฝ้าระวังภายในประเทศ
a>a คำตอบส่วนตัวไม่เฉพาะกับใบสำคัญแสดงสิทธิที่แสดงสาเหตุน่าจะเป็นกิจกรรมทางอาญา |
ตรวจคนเข้าเมือง › ผู้อพยพผิดกฎหมาย detainment
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ทุกผู้อพยพผิดกฎหมายควรจะหันไปให้กับหน่วยงานของรัฐบาลกลางและเนรเทศ |
นโยบายภายในประเทศ › การแบ่งเขตเลือกตั้งอย่างไม่ยุติธรรม
a>a คำตอบส่วนตัวIs there such an ideal that is non-partisan? Or are those people who don't vote?! One rep from the district is enough. If they do their job! Cities are falling apart because nothing is being done after they elect "one" I can't imagine multiple reps chaos! Stagnation is rampant already! Work for your title or go home! We pay your salaries. |
การดูแลสุขภาพ › ประกันสุขภาพ
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ แต่เพียง แต่เพิ่มสำหรับผู้สูงอายุและผู้พิการ |
ตรวจคนเข้าเมือง › ความมั่นคงชายแดน
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
วิทยาศาสตร์ › การฉีดวัคซีนบังคับ
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
ตรวจคนเข้าเมือง › ตรวจคนเข้าเมืองการดูแลสุขภาพ
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › พลังงานทดแทน
a>a คำตอบส่วนตัวUSA should utilize all Energy sources it has so we end dependence on other countries! Creates more Jobs & Better Economy. |
ตรวจคนเข้าเมือง › อพยพแรงงาน
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การเลือกตั้ง › ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุจริต
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › Patriot Act
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ แต่ จำกัด ขอบเขตของอำนาจของรัฐบาล |
เศรษฐกิจ › การใช้จ่ายของรัฐบาล
a>a คำตอบส่วนตัวIf USA cuts public spending it cuts off those who've worked all their lives and seniors ability to have a quality of life compared to income indexes. Cut needless public spending, because those who worked paid in, and are tired of paying for Illegitmate children, (welfare as a lifestyle) illegal immigration moochers, abortions, and regulations that hurt economic growth. |
นโยบายต่างประเทศ › อิสราเอล
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
ตรวจคนเข้าเมือง › ผู้อพยพการดูดซึม
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › เป็นกลางสุทธิ
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายภายในประเทศ › ความรับผิดปืน
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
อาชญากรรม › เก็บตัวโดดเดี่ยวสำหรับหนุ่มสาว
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › ผู้อพยพที่มีฝีมือ
a>a คำตอบส่วนตัวDecrease until our own Americans graduating from college get jobs! Also, deport all Visa Overstayers!! No question. |
นโยบายภายในประเทศ › ยืนยันการกระทำ
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
เศรษฐกิจ › สหภาพแรงงาน
a>a คำตอบส่วนตัวเจ็บ |
เศรษฐกิจ › ภาษีกำไรหุ้น
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › ในรัฐเล่าเรียน
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มีและผู้อพยพผิดกฎหมายทุกคนควรจะถูกเนรเทศ |
การศึกษา › หลักทั่วไป
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › ขุดเจาะน้ำมัน
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › สหประชาชาติ
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มีและลบสำนักงานใหญ่สหประชาชาติจากสหรัฐอเมริกา |
การดูแลสุขภาพ › Obamacare
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › Fracking
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
เศรษฐกิจ › ค่าล่วงเวลา
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มีและรัฐบาลอยู่ในขณะนี้มากกว่าการควบคุมธุรกิจเอกชน |
นโยบายภายในประเทศ › เด่นโดเมน
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
วิทยาศาสตร์ › พลังงานนิวเคลียร์
a>a คำตอบส่วนตัวYes, except when it threatens our population. |
นโยบายต่างประเทศ › การทรมาน
a>a คำตอบส่วนตัวใช่เราต้องใช้วิธีการใด ๆ ที่จำเป็นเพื่อป้องกันการก่อการร้าย |
นโยบายต่างประเทศ › การช่วยเหลือต่างประเทศ
a>a คำตอบส่วนตัวลดลง |
นโยบายต่างประเทศ › ISIS พื้นกองกำลังทหาร
a>a คำตอบส่วนตัวIf it affects USA then yes. If not who really cares what they do in their lands! If America is using land over there for military exercises then we should stop! Let them fight their own battles. If they kill each other why would we bother, they do this to themselves! Our blood and treasure stays here to defend Americans! Would you give an inbred/brainwashed race a gun to kill you? That is what is/has been done! |
นโยบายต่างประเทศ › เกาหลีเหนือทหารตาย
a>a คำตอบส่วนตัวWhy? USA is doing training exercises over there too! They have a history of being cruel and unjust, to their own people! That's how communism is! What makes USA the authority to destroy any other countries so-called defense equipment? What are we, having a he-man complex to show whose boss?! When will USA military learn! They don't care about us?!!! Nuclear Plumes would not only kill their enemies, it would kill them as well. Bam no human race! Then what? |
นโยบายต่างประเทศ › ลูกกระจ๊อก
a>a คำตอบส่วนตัวIf necessary to retaliate against the death they caused to USA soldiers, yes. Russia and Middle East has been at war now for 10's of years! Middle East has been at war for centuries! Any thoughts of grandure or changing that is insanity. What does it profit a country to kill and plunder, when they have resources of their own?! |
วิทยาศาสตร์ › ฉลากจีเอ็มโอ
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
อาชญากรรม › สิทธิในการออกเสียงพิจารณาความอาญา
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายภายในประเทศ › ประกันสังคม
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › ลัทธิก่อการร้าย
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › นาโต
a>a คำตอบส่วนตัวHow can we?? Since our current Pres has incurred such massive debt! Our own GDP is 1%! Where exactly does robbing Americans to pay that debt exist in WH & 3 Branches of Govt.'s alternate universe?! |
นโยบายต่างประเทศ › สงครามกับ ISIS
a>a คำตอบส่วนตัวDepends on what NATO does. If they pay their fair share, in blood & treasure (Lives) then yes. Not all war is just, but this is a very different kind of war! Radicalizing thru mind control = Stealth Jihad. If USA invites the insolent religion to our soil, then it has consequences! Are WE sovereign or not?! Our own 3 branches have already been infiltrated! Are they looking the other way? I'd say indeed, yes. Any nation that inflicts terror on its citizens is complicit with that political nation! History tells of empires that have fallen on less circumstances. Know thine enemies, prohibit proliferation and enforce the laws, USA will be sovereign Again! One Nation under G_D with Liberty and Justice for All. |
วิทยาศาสตร์ › การสำรวจอวกาศ
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มีไม่ได้จนกว่าเราจะลดลงอย่างมากของเราชาติขาด |
นโยบายต่างประเทศ › ยูเครน
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มีเราควรจะอยู่ออกจากความขัดแย้งที่ไม่ได้ขู่เราโดยตรง |
เศรษฐกิจ › ธนาคารในต่างประเทศ
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายภายในประเทศ › เอ็ดเวิร์ดสโนว์เด็น
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี แต่ตรวจสอบกรรมการและซีไอเอเอ็นเอสเอได้เป็นอย่างดี |
เศรษฐกิจ › ธนาคารกลางสหรัฐฯ
a>a คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายต่างประเทศ › เอ็นเอสเอเฝ้าระวัง
a>a คำตอบส่วนตัวDepends on what the purpose for those are. |
เศรษฐกิจ › เงินอุดหนุนฟาร์ม
a>a คำตอบส่วนตัวDepends on the type of farming. In most cases they'd only need a temporary fix, in others it depends on if it hurts consumers, or helps them. Necessity over want. i.e.Because you can grow Honey Crisp apples, but why are they so highly priced? Is it supply/demand or just because they want apples that taste good at any price? Or, i.e. Corn, profitable for Ethanol farmers, but it damages consumers cars! Phasing that out would greatly help the vehicle industry, by creating jobs on all levels of models/makes/sizes. Corn: has no nutritional value for humans, but they enjoy it. Find another use for it! Creates/stimulates more jobs for students graduating w/tech degrees. Just an example. Arguable for Coal also. Taking away coal will not only hurt the workers, it increases electric prices for people who can't afford it now! |
นโยบายต่างประเทศ › คิวบา
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › Airstrikes รัสเซียในซีเรีย
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มีเราควรปล่อยให้รัสเซียนำออก ISIS |
เศรษฐกิจ › การปฏิรูปเงินบำนาญ
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มีบัญชีที่จัดการเอกชนที่จะเป็นอันตรายต่อความมั่นคงทางการเงินของผู้สูงอายุ |
เศรษฐกิจ › ทรานส์แปซิฟิกห้างหุ้นส่วนจำกัด
a>a คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การรักษาความปลอดภัย" เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรทำทุกอย่างให้อยู่ในอำนาจเพื่อให้เกิดความปลอดภัยแก่ประชาชนของตน ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านซ้ายและปีกขวา ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องเผด็จการและเสรีนิยม ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นคนกลางในเรื่องสังคมนิยมประชาธิปไตยและปัญหาทุนนิยม ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ชาตินิยม” more often ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองที่ไม่ถูกต้องและถูกต้องทางการเมือง ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในด้านเดียวและประเด็นพหุภาคี ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ศาสนา” more often ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การปกป้อง" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ ว่าโลกาภิวัตน์เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยการชดเชยสภาพแวดล้อมและมาตรฐานการครองชีพของคนงาน ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเข้าข้าง“ กฎระเบียบ” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ากฎระเบียบของรัฐบาลขัดขวางการสร้างสรรค์และความเจริญทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านการกลืนกินและปัญหาด้านวัฒนธรรมหลากหลาย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางความสงบและเรื่องลัทธิทหาร ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นดั้งเดิมและความคืบหน้า ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องการแยกตัวและจักรวรรดินิยม ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับปัจเจกชนและประเด็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกดินแดน ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“การกระจายอำนาจ” more often ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนกลางในเรื่องที่อ่อนโยนและลำบาก ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางของรัฐบาลขนาดเล็กและปัญหาใหญ่ของรัฐบาล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนกลางในประเด็นเรื่อง keynesian และ laissez-faire ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนที่มีส่วนร่วมในประเด็นเกี่ยวกับเรื่องความเป็นมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องสิทธิและประชาธิปไตย ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 9 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 14 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 4 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 15 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 12 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 4 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
ฉันเข้าใจว่าการส่งที่อยู่อีเมลของฉันทำให้ iSideWith.com สามารถส่งการแจ้งเตือนที่สำคัญให้ฉันทางอีเมลได้ อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
© 2024 iSideWith.com. สงวนลิขสิทธิ์. การใช้ไซต์นี้ถือเป็นการยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับรายได้จากการขายส่วนหนึ่งจากผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านเว็บไซต์ของเราโดยเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรพันธมิตรกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาบนเว็บไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่ง แคช หรือใช้อย่างอื่นได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com