นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
สังคม › การทำแท้ง
L>L คำตอบส่วนตัวI am pro choice. However abortions should not be performed after a certain amount of time (12 weeks) unless there is an immediate threat to the mothers life. At this point increased options support and funding for adoption should be offered by the government. |
สังคม › แต่งงานเกย์
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ |
เศรษฐกิจ › เท่ากับการชำระเงิน
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › ควบคุมปืน
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ |
สังคม › เงินทุนวางแผนครอบครัว
L>L คำตอบส่วนตัวใช่บริการของพวกเขาถึงไกลเกินกว่าการทำแท้งและสามารถช่วยชีวิตจำนวนมากผ่านการตรวจคัดกรองมะเร็งบริการก่อนคลอดและการอ้างอิงการยอมรับ |
เศรษฐกิจ › ค่าแรงขั้นต่ำ
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ |
สิ่งแวดล้อม › การเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศ
L>L คำตอบส่วนตัวใช่และให้สิ่งจูงใจมากขึ้นสำหรับการผลิตพลังงานทางเลือก |
นโยบายภายในประเทศ › ครูติดอาวุธ
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มี |
เศรษฐกิจ › ภาษี
L>L คำตอบส่วนตัวThe question is not written great. Quantify “Rich” millionaire? Billionaire? Liquid or asset based? Or just someone who makes over the 6 figure threshold but has minimal outgoing? In my opinion, if you are a billionaire you should be paying more tax regardless of assets or liquid. If your net worth is one billion and one dollars you now fall in to the billionaire tax bracket. There are no loopholes for this where you borrow money against your wealth and make it look like you made a loss thus getting out of paying tax. That is for individuals. Corporations that are of a certain threshold need to pay their share and not have access to the the loopholes they have. There should be incentives to keep them in the USA tax system, rather than them moving to off shore to avoid tax. Corporations that keep it American and hire Americans creating wealth for Americans and raising the economy can tap in to tax incentives to lower their bracket. |
การศึกษา › Critical Race Theory in K-12 Education
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ แต่ไม่ใช่จนกว่าพวกเขาจะเป็นวัยรุ่น |
การศึกษา › นักศึกษากู้ยืมเงิน
L>L คำตอบส่วนตัวNo I support decreasing military spending in peace time to provide more education funding. |
การศึกษา › วิทยาลัยฟรีสำหรับทุกคน
L>L คำตอบส่วนตัวYea for partial tuition, if there is some kind of money out of pocket for advanced education it makes the stakes of completion higher to the individuals. We can make it affordable though so individuals don’t leave university with insane debt. There can be indentures with specific kinds of Jobs too where an individual with student debt can go in to a needed line of work relevant to their degree and have their debt wiped since it advanced the countries interests. |
การดูแลสุขภาพ › ประกันสุขภาพ
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ |
วิทยาศาสตร์ › การฉีดวัคซีนบังคับ
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มีเงินทุนในแคมเปญโฆษณาของประชาชนเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลประโยชน์แทน |
ตรวจคนเข้าเมือง › ตรวจคนเข้าเมืองการดูแลสุขภาพ
L>L คำตอบส่วนตัวNo, if we don’t provide free healthcare for our own poverty stricken citizens then we should not be providing free healthcare to illegal immigrants. If they are in the system and paperwork is being processed for honest entry then they should be given access to treatment for life threatening illness providing the same rights are extended to citizens. Refugees are a separate case and would need to be treated by different process. |
สิ่งแวดล้อม › เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าอลาสก้า
L>L คำตอบส่วนตัวไม่และเพิ่มการอุดหนุนพลังงานทางเลือกเพื่อกำจัดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล |
การเลือกตั้ง › ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุจริต
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ |
การดูแลสุขภาพ › บัตรผ่านสุขภาพการจ้างงานโควิด
L>L คำตอบส่วนตัวThis is utterly ridiculous. No one should be forced to put anything in to their body by anyone. EVER |
ตรวจคนเข้าเมือง › กำแพงชายแดน
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ แต่ทำให้มันเป็นอุปสรรคการเฝ้าระวังที่มีเทคโนโลยีสูงแทนที่จะเป็นทางหนึ่ง |
อาชญากรรม › ปกป้องตำรวจ
L>L คำตอบส่วนตัวPolice should be vetted more before being hired. There should be 3 strike rule for officers who are bad actors. Community based programs should be funded regardless of police. There should be “Peace officers” available for none violent issues who are sent with a police backup, but the police are not active on-site unless situations turn sour. Peace officers handle the issue unless it takes a turn at which point the police on site would intervene. |
นโยบายภายในประเทศ › ความรับผิดปืน
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มีผู้ผลิตและผู้ค้าควรต้องรับผิดต่อความประมาท |
การเลือกตั้ง › สิทธิ์เลือกตั้งของชาวต่างชาติ
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มี |
อาชญากรรม › ตร
L>L คำตอบส่วนตัวไม่ควรจัดการสถานการณ์ที่รุนแรงโดยหน่วยงานระดับสูงด้วยการฝึกอบรมและอุปกรณ์เฉพาะทาง |
ตรวจคนเข้าเมือง › ในรัฐเล่าเรียน
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ แต่ปฏิเสธมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับความช่วยเหลือทางการเงินและทุนการศึกษา |
การดูแลสุขภาพ › Obamacare
L>L คำตอบส่วนตัวI think all insurance and medical coverage is a scam. This country’s healthcare system is rigged. There is a way to have a free healthcare system through taxation and decreased military spending. It works in Europe and can work here. It doesn’t mean wiping out the private insurance market but it gives options for low and medium income households. |
การเลือกตั้ง › วิทยาลัยการเลือกตั้ง
L>L คำตอบส่วนตัวใช่และสลับไปยังตัวแทนประชาธิปไตย (นิยมเสียง) ระบบ |
นโยบายต่างประเทศ › การใช้งบประมาณทางการทหาร
L>L คำตอบส่วนตัวI think this is subject to intelligence on threats. There are so many greater places the military budget could be spent on in peacetime. Currently I think since relations with China and Russia are tepid, we should continue along our same spends with a goal of diplomatically reducing tensions, then bringing down the spend and redirecting that money to other areas of need like education, Veteran affairs, technology on shore or renewable energy research. Half of our conflicts are based around energy and technology. Spend more here rely less on others then we just need to defend not attack. |
วิทยาศาสตร์ › พลังงานนิวเคลียร์
L>L คำตอบส่วนตัวYes but it shouldn’t be profit prioritized. It should be safety prioritized. If privately owned taxbreaks for high safety standards verified by federal level government safety officers can be awarded. If government owned then there has to be high standards and check and balances to ensure safety is the highest priority. |
วิทยาศาสตร์ › ฉลากจีเอ็มโอ
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ผมเชื่อวิทยาศาสตร์วิศวกรรมอาหารผู้รับผิดชอบ แต่ฉันไม่ไว้วางใจแรงจูงใจของ บริษัท อาหารที่ขายพวกเขา |
การเคหะ › แคมป์คนไร้บ้าน
L>L คำตอบส่วนตัวIt depends, there’s no clean cut reason for them saying no. They should be offered support, but if they refuse then maybe there should be designated encampment areas where they are free to pitch up. These areas are moderated and regulated through a government funded scheme to regulate crime and drug abuse. |
การขนส่ง › การขนส่งสาธารณะ
L>L คำตอบส่วนตัวYes in major metropolitan areas where there is an excess of vehicle use. There should be cheap public transport and incentives not to bring single occupancy commuter cars in to the city. |
อาชญากรรม › สิทธิในการออกเสียงพิจารณาความอาญา
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ยกเว้นสำหรับอาชญากรข้อหาฆาตกรรมหรืออาชญากรรมรุนแรง |
ความมั่นคงแห่งชาติ › อนุมัติสภาทหาร
L>L คำตอบส่วนตัวไม่ควรให้สภาคองเกรสอนุมัติความขัดแย้งทางทหารทั้งหมด |
นโยบายต่างประเทศ › ลัทธิก่อการร้าย
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มีพวกเขาไม่ได้เป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาและไม่ได้มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญ |
สิ่งแวดล้อม › ข้อตกลงด้านสภาพภูมิอากาศของกรุงปารีส
L>L คำตอบส่วนตัวOur input should not be greater than that of any other country. If everyone is increasing then we should. |
ความมั่นคงแห่งชาติ › การลอบสังหารต่างประเทศ
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ แต่ถ้ามีหลักฐานที่ปฏิเสธไม่ได้ว่าพวกเขากำลังวางแผนที่จะโจมตีประเทศของเรา |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การรักษาความปลอดภัย" เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรทำทุกอย่างให้อยู่ในอำนาจเพื่อให้เกิดความปลอดภัยแก่ประชาชนของตน ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านซ้ายและปีกขวา ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องเผด็จการและเสรีนิยม ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นคนกลางในเรื่องสังคมนิยมประชาธิปไตยและปัญหาทุนนิยม ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ชาตินิยม” more often ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองที่ไม่ถูกต้องและถูกต้องทางการเมือง ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในด้านเดียวและประเด็นพหุภาคี ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ศาสนา” more often ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การปกป้อง" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ ว่าโลกาภิวัตน์เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยการชดเชยสภาพแวดล้อมและมาตรฐานการครองชีพของคนงาน ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเข้าข้าง“ กฎระเบียบ” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ากฎระเบียบของรัฐบาลขัดขวางการสร้างสรรค์และความเจริญทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านการกลืนกินและปัญหาด้านวัฒนธรรมหลากหลาย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางความสงบและเรื่องลัทธิทหาร ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นดั้งเดิมและความคืบหน้า ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องการแยกตัวและจักรวรรดินิยม ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับปัจเจกชนและประเด็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกดินแดน ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“การกระจายอำนาจ” more often ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนกลางในเรื่องที่อ่อนโยนและลำบาก ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางของรัฐบาลขนาดเล็กและปัญหาใหญ่ของรัฐบาล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนกลางในประเด็นเรื่อง keynesian และ laissez-faire ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนที่มีส่วนร่วมในประเด็นเกี่ยวกับเรื่องความเป็นมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องสิทธิและประชาธิปไตย ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
ฉันเข้าใจว่าการส่งที่อยู่อีเมลของฉันทำให้ iSideWith.com สามารถส่งการแจ้งเตือนที่สำคัญให้ฉันทางอีเมลได้ อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
© 2024 iSideWith.com. สงวนลิขสิทธิ์. การใช้ไซต์นี้ถือเป็นการยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับรายได้จากการขายส่วนหนึ่งจากผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านเว็บไซต์ของเราโดยเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรพันธมิตรกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาบนเว็บไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่ง แคช หรือใช้อย่างอื่นได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com