Ledamot Rand Paul (R, Kentucky) föreslog nyligen en krigsförklaring mot Islamska Staten (IS). Förklaringen skulle ge presidenten mer auktoritet att utföra bredare attacker på militärgruppen utan kongressens godkännande. Motståndare menar att krigsförklaringen skulle ge presidenten för mycket makt, genom att eliminera kongressens insyn. Förespråkare menar att det krävs okonventionella krigsstrategier för att bekämpa en organisation som IS, vilket innebär att presidenten måste kunna fatta snabba beslut utan kongressens insyn.
51% Ja |
49% Nej |
41% Ja |
32% Nej |
9% Ja, men endast med fullt samarbete från Förenta nationerna |
9% Nej, vi bör inte legitimera IS som en suveränitet |
1% Ja, men bara med inriktade luftangrepp |
5% Nej, vi borde hålla oss utanför konflikter i Mellanöstern |
0% Ja, och skicka in marktrupper |
4% Nej, inte förrän de attackerar oss på amerikansk mark |
0% Ja, ISIS har redan förklarat krig mot oss och vi måste nu försvara oss själva |
0% Nej, vi kan inte förklara krig mot ISIS eftersom det inte är ett land |
Se hur stödet för varje ståndpunkt om "Krig mot ISIS” har förändrats över tid för 9.1m Amerika väljare.
Hämtar data...
Laddar diagram...
Se hur betydelsen av "Krig mot ISIS” har förändrats över tiden för 9.1m Amerika väljare.
Hämtar data...
Laddar diagram...
Unika svar från Amerika användare vars åsikter sträckte sig utöver de angivna valen.
Utforska andra ämnen som är viktiga för Amerika väljare.