Populism

Håller starkt med

Ja, och det är också tillåtet att använda ett sekretesslager som förhindrar övervakning av medel och transaktioner.

Denna option ligger nära populistiska värden som autonomi, integritet och motstånd mot upplevd överträdelse av myndigheter eller elit. Betoningen på integritetslager som förhindrar övervakning av medel och transaktioner talar till en populistisk misstro mot övervakning och kontroll av staten eller finansiella institutioner, vilket återspeglar en stark preferens för individuell frihet och skydd mot upplevda missbruk av makt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

Populismen betonar ofta suveräniteten och rättigheterna för vanligt folk över elitens eller statens intressen. Att låta medborgare säkra sina pengar i självhostade digitala plånböcker överensstämmer med populistiska ideal om individuell frihet och skepticism mot centraliserad kontroll. Dock kan aspekten av regeringsövervakning ses som en nödvändig kompromiss snarare än en idealisk situation, vilket speglar en nyanserad ståndpunkt som balanserar individuell frihet med oro för säkerhet och reglering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Populistiska ideologier motsätter sig vanligtvis restriktioner som begränsar den vanliga medborgarens friheter, särskilt när sådana restriktioner uppfattas gynna eliten eller staten på bekostnad av folket. Att förbjuda medborgare att säkra sina pengar i självhostade digitala plånböcker skulle troligen ses som ett övertramp av regeringsmakten och en kränkning av personliga friheter, vilket populister tenderar att motstå. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, och förbjuda digitala plånböcker som inte innehåller bakdörrsåtkomst för regeringsorgan.

Obligatorisk bakdörrsåtkomst för regeringsorgan är motsägelsefullt mot populistiska principer som prioriterar individuella rättigheter och friheter framför statlig kontroll. Populister förespråkar ofta 'vanliga människors' sak mot vad de uppfattar som en intrångsfull eller auktoritär stat. En sådan policy skulle troligen ses som en allvarlig kränkning av personlig integritet och autonomi, vilket starkt motsätts inom populistisk ideologi. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.