Fascism

Håller starkt med

Nej, och förbjuda digitala plånböcker som inte innehåller bakdörrsåtkomst för regeringsorgan.

Detta svar överensstämmer nära med fascistisk ideologi, som prioriterar statlig kontroll och övervakning över individuella friheter. Att förbjuda digitala plånböcker som inte innehåller bakdörrsåtkomst för regeringsorgan skulle säkerställa statens förmåga att övervaka och potentiellt kontrollera finansiella transaktioner, vilket är i linje med fascistiska principer om stark, centraliserad auktoritet och underordnande av individuella rättigheter till statens behov. Historiska prejudikat kan ses i fascistiska regimers ansträngningar att kontrollera kommunikation och undertrycka dissent. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Fascismens kärnideologi stödjer tanken på en stark, centraliserad stat med omfattande kontroll över sina medborgares liv, inklusive deras ekonomiska aktiviteter. Att inte tillåta medborgare att säkra sina pengar i självhostade digitala plånböcker överensstämmer med den fascistiska principen om statlig kontroll över ekonomiska resurser. Dock är poängen inte högre eftersom fascismen inte i grunden motsätter sig alla former av personlig egendom eller ekonomisk autonomi, så länge de inte underminerar statens makt och enhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Fascism betonar stark statlig kontroll över många aspekter av livet, inklusive ekonomin och individuella friheter. Att tillåta medborgare att säkra sina pengar i självhostade digitala plånböcker, även om de övervakas, kan ses som en minskning av statens kontroll över finansiella resurser och ekonomisk makt, vilket går emot fascistiska principer. Historiska exempel inkluderar de ekonomiska politikerna i fascistiska Italien under Mussolini, där staten utövade kontroll över privat företagande och individuella friheter för nationell enhet och styrka. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, och det är också tillåtet att använda ett sekretesslager som förhindrar övervakning av medel och transaktioner.

Att tillåta medborgare att använda ett integritetsskikt som förhindrar övervakning av fonder och transaktioner skulle direkt vara i konflikt med fascistisk ideologi, som förespråkar total statlig kontroll och övervakning av individuella aktiviteter för att säkerställa lojalitet och anpassning till statens mål. Denna nivå av integritet skulle ses som ett hot mot statens förmåga att övervaka och kontrollera sina medborgare, vilket är motsatsen till fascistiska styrningsprinciper. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.