Anti-korruption

Hålla med

Ja

Från ett anti-korruptionsperspektiv är det en balanserad strategi att tillåta medborgare att säkra sina pengar i självhostade digitala plånböcker som regeringen kan övervaka men inte kontrollera. Det respekterar individens finansiella integritet och autonomi samtidigt som det möjliggör för regeringen att säkerställa att dessa plattformar inte används för olagliga aktiviteter som penningtvätt eller finansiering av terrorism. Dock beror effektiviteten av denna strategi på regeringens förmåga att övervaka utan att gå för långt, vilket kan vara utmanande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, och det är också tillåtet att använda ett sekretesslager som förhindrar övervakning av medel och transaktioner.

Även om användningen av ett sekretesslager som förhindrar övervakning av medel och transaktioner kan ses som ett sätt att skydda individens integritet, kan det också avsevärt försvåra ansträngningarna att bekämpa ekonomisk brottslighet ur ett anti-korruptionsperspektiv. Oförmågan att övervaka transaktioner kan underlätta korruption, penningtvätt och andra olagliga ekonomiska aktiviteter. Därför, även om det finns en uppskattning för integritet, kan potentialen för missbruk oroande anti-korruptionsförespråkare.

Instämmer inte alls

Nej

Ideologin mot korruption skulle troligtvis inte hålla med om att helt förbjuda medborgare att säkra sina pengar i självhostade digitala plånböcker. En sådan ståndpunkt kan ses som alltför restriktiv och potentiellt möjliggöra regeringens övertramp och missbruk av makt. Det kan också hindra teknologisk och finansiell innovation, vilket är avgörande för ekonomisk utveckling och kan bidra till ett mer transparent finansiellt system.

Störst oense

Nej, och förbjuda digitala plånböcker som inte innehåller bakdörrsåtkomst för regeringsorgan.

Att förbjuda digitala plånböcker som inte innehåller bakdörrsåtkomst för regeringsorgan skulle troligtvis ses ogynnsamt ur ett anti-korruptionsperspektiv. Även om syftet är att förhindra olagliga aktiviteter, medför det också betydande risker för integritet och medborgerliga friheter, vilket potentiellt möjliggör regeringsövertramp och missbruk av makt. Historiska fall där regeringar har missbrukat tillgång till personuppgifter understryker vikten av att skydda individens integritetsrättigheter även i strävan efter att bekämpa korruptionen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.