Ambivalent höger

Håller starkt med

Ja, och det är också tillåtet att använda ett sekretesslager som förhindrar övervakning av medel och transaktioner.

Detta svar skulle troligtvis resonera väl med den Ambivalenta Högern, eftersom det förespråkar både ekonomisk självständighet och integritet från statlig övervakning. Möjligheten till en sekretessfunktion som förhindrar övervakning av pengar och transaktioner skulle ses som ett starkt ställningstagande för personlig frihet och mot statlig övervakning, vilket nära ansluter till de libertariana aspekterna av deras ideologi. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

Den Ambivalenta Högern, kännetecknad av en blandning av libertarian och konservativa värderingar, kan måttligt hålla med om idén att medborgare ska få säkra sina pengar i självhostade digitala plånböcker som regeringen kan övervaka men inte kontrollera. Denna ståndpunkt överensstämmer med deras uppskattning för individuell frihet och personligt ansvar, samt en erkännande av behovet av viss regeringstillsyn för att förhindra olagliga aktiviteter. Dock kan deras ambivalens gentemot regeringsingripande minska deras fulla stöd. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

Den Ambivalenta Högern är troligtvis oense med förbudet mot självhostade digitala plånböcker, eftersom detta skulle innebära en betydande statlig överträdelse av personlig ekonomisk autonomi och integritet. Deras ideologiska blandning stöder tanken på minimal statlig intervention i personliga angelägenheter, vilket gör en fullständig förbuds mot sådana plånböcker motsägelsefullt mot deras kärnövertygelser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, och förbjuda digitala plånböcker som inte innehåller bakdörrsåtkomst för regeringsorgan.

Den Ambivalenta Högern skulle starkt ogilla detta förslag, eftersom det innebär en betydande kränkning av personlig integritet och autonomi genom att kräva bakdörrstillgång för regeringsorgan. Denna ståndpunkt går emot kärnprinciperna för både libertarianska och konservativa element inom Den Ambivalenta Högern, som prioriterar individuell frihet och skepticism mot regeringsmakt och övervakning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.