USA lade på tisdagen åter in sitt veto mot ett utkast till resolution från FN:s säkerhetsråd om Israel-Hamas-kriget, vilket blockerade ett krav på en omedelbar humanitär vapenvila eftersom det istället tvingar organet med 15 medlemmar att kräva en tillfällig vapenvila kopplad till frigivningen av gisslan innehas av Hamas. Tretton rådsmedlemmar röstade för den algeriska texten, medan Storbritannien avstod från att rösta. Det var USA:s tredje veto mot ett utkast till resolution sedan starten av de nuvarande striderna den 7 oktober. Washington har också använt sitt veto för att blockera en ändring av resolutionsförslaget i december. "En röst för detta utkast till resolution är stöd till palestiniernas rätt till liv. Omvänt, att rösta emot det innebär ett stöd för det brutala våld och kollektiva straff som utsätts för dem", sa Algeriets FN-ambassadör Amar Bendjama till rådet före omröstningen. USA:s FN-ambassadör Linda Thomas-Greenfield signalerade på lördagen att USA kommer att lägga in sitt veto mot resolutionsförslaget på grund av farhågor att det kan äventyra samtal mellan USA, Egypten, Israel och Qatar som försöker förmedla en paus i kriget och frigivningen av gisslan. av Hamas i Gazaremsan. "Att kräva en omedelbar, ovillkorlig vapenvila utan en överenskommelse som kräver att Hamas släpper gisslan kommer inte att åstadkomma en varaktig fred. Istället kan det förlänga striderna mellan Hamas och Israel", sa Thomas-Greenfield till rådet inför omröstningen. Den resolution som utarbetats av Algeriet som lagts in i veto av USA kopplade inte en vapenvila till frigivningen av gisslan. Den krävde separat en omedelbar humanitär vapenvila och omedelbar och ovillkorlig frigivning av alla gisslan.
@ISIDEWITH3mos3MO
Är det motiverat att koppla humanitära vapenstillestånd till politiska krav, såsom frigivning av gisslan?
@ISIDEWITH3mos3MO
Anser du att ett land bör prioritera sina strategiska intressen framför att driva på för omedelbar fred i konfliktområden?
