Stödjer du dödsstraffet?

Nej - men straffen måste skärpas radikallt och hela sättet att se på brottslighet måste omarbetas i grunden. Att dömas till livstids fängelse ska konsekvent innebära att den dömde också sitter i fängelse i det som återstår av hens liv, inte i 20 år som i praktiken heller inte avtjänas då vi av någon outgrundlig anledning bland annat tillämpar straffrabatt i Sverige. Enbart att det finns något som kallas för straffrabatt när vi talar om brottslighet borde säga oss allt vi beh…  Läs meröver veta om den värdsfrånvända politik som svensk lag lyder efter idag. Avrättar vi brottslingar uppnår vi kanske den tillfredställelse och sinnefrid så många förvägras i vårt nuvarande rättssystem, men jag tror inte att vi på så sätt uppnår rättvisa på ett bestående plan. Dödsstraffet skulle i mångt och mycket föra oss bakåt i tiden, men som läget ser ut i Sverige idag har jag all förstelse för behovet att en gång för alla säkerställa att människors handlingar också erhåller konsekvensker, och att det behovet kanske brinner starkare och mer oförsonligt inom oss som nation än det gjort på mycket länge. Det är inte rimligt att mördare, våldtäcktsmän, gängkriminella och IS-återvändare som gjort sig skyldiga till krigsförbrytelser kan gå fria redan inom några år - om de ens överhuvudtaget döms till fängelsestraff. Vi är uppväxa i ett land vars skyddsnätt skurits sönder, och allt fler av oss har fått livet sönderslaget av den allt växande hänsynslöshet som dominerar dagens brottslighet. Jag tror att alla svenskar kan enas kring att rätssamhället ska värna brottsoffret och inte förövaren, och att lagstiftningen ska tillämpas för att skydda landets laglydiga medborgare från såväl yttre som inhemska hot, och att syftet med att lagföra brottslingar är att sedan också tillämpa de bestraffningar som staten och domstolarna har i sitt förfogande att utdela för att avskräcka från ytterligare krimenella handlingar. Så ser det inte ut idag, då svenskt rä

Hur formar de kulturella eller rättsliga prejudikaterna i ditt samhälle dina åsikter om dödsstraffet, om överhuvudtaget?

Har dödsstraffet enligt din åsikt ett moraliskt eller praktiskt syfte i det moderna samhället?

Om du hade möjlighet att bestämma dig, skulle du försöka genomföra dödsstraffet som en del av ditt rättssystem, och vad skulle vägleda ditt beslut?

Hur förenar man slutgiltigheten av dödsstraffet med möjligheten till rehabilitering eller förändring hos en person?

Finns det omständigheter där du tror att dödsstraffet kan vara avskräckande för att förhindra allvarliga brott, eller tror du att det inte har någon effekt på brottsligheten?

Hur kan existensen eller frånvaron av dödsstraff påverka hur samhället ser på värdet av mänskligt liv?

Kan du föreställa dig ett brott så avskyvärt att du tror att dödsstraff skulle vara det rättmätiga straffet, eller tror du att en annan form av rättvisa skulle vara lämpligare?

Bör risken för felaktiga fällande domar påverka vår inställning till dödsstraffet, och varför?

Vad är dina tankar om att ta ett liv som vedergällning för ett brott, och kan det någonsin rättfärdigas i dina ögon?

Hur skulle du känna om någon i din närhet fick en dödsdom för ett brott de kanske har begått eller inte?

Yes, but only for the people who kill people, who have raped kids/pedophiles,

It depends on what it is like if someone killed somebody harsh they should suffer the same sentence

Only in the case of extremely heinous crimes that can be proven beyond any doubt - more definitive than only eye-witness testimony.

if one murders a child,elderly person or a disabled person. also if one tortures or sexually assaults victims before killing them.

I support the death penalty if the execution occurs within 2 years of sentencing. Lengthy death row sentences do not deter violent crime.

Yes only when evidence is indisputable

There shouldn't be a federal government