Político americano.
Esses problemas abaixo são classificados em ordem decrescente com base na importância da média American eleitor classificou-os no teste.
Darrell Castle voterbaseNão, a proibição atual de dois anos é suficiente |
Darrell Castle’s resposta é baseada nos seguintes dados:
Atualizada 21hrs atrás
Responda: Não, a proibição atual de dois anos é suficiente
Importância: Mais Importante
Referência: Análise de respostas de 117 eleitores que votaram em Darrell Castle nas eleições 2016 Presidential .
Constituição Partido Responda: Não, a proibição atual de dois anos é suficiente
Importância: Mais Importante
Referência: “We seek to abolish Congressional pensions and other benefits that extend beyond their term in office, and favor a conflict-of-in...” ‐constitutionparty.com
Este candidato não respondeu ao nosso pedido para responder a esta pergunta ainda. Ajude-nos a obter mais rapidamente dizendo-lhes para responder ao questionário iSideWith.
No momento, estamos pesquisando o histórico de votação deste candidato nesta questão. Sugira um link para o registro de votação dele sobre esse assunto.
No momento, estamos pesquisando registros de financiamento de campanhas para doações que influenciariam a posição desse candidato sobre esse assunto. Sugira um link que documente a influência de seus doadores sobre esse problema.
No momento, estamos pesquisando discursos de campanha e declarações públicas desse candidato sobre esse problema. Sugira um link para uma de suas citações recentes sobre esse problema.
Atualizada 21hrs atrás
Constituição Partido Eleitores Responda: Sim, e torná-la uma proibição vitalícia
Importância: Menos Importante
Referência: Análise de respostas de 402 eleitores que se identificam como Constitution .
A base de apoio desta parte discorda da parte sobre esta questão.
Veja algum erro? Sugerir correções à posição deste candidato Aqui
