Comentarista político americano.
Esses problemas abaixo são classificados em ordem decrescente com base na importância da média American eleitor classificou-os no teste.
Resposta pessoalSim |
Austin Petersen’s resposta é baseada nos seguintes dados:
Responda: Sim
Importância: Relativamente Importante
Referência: Austin Petersen está comprometido com a transparência política e enviou pessoalmente esta resposta em April 7th, 2016
Apoio eleitoral: Seja o primeiro eleitor a apoiar ou opor-se à resposta pessoal deste candidato nesta questão.
Republicano Partido Responda: Sim, a engenharia eleitoral dá uma vantagem injusta ao partido do poder durante a redistribuição dos distritos
Importância: Menos Importante
Referência: “We oppose laws that effectively exclude alternative candidates and parties, deny ballot access, gerrymander districts, or deny t...” ‐lp.org
No momento, estamos pesquisando o histórico de votação deste candidato nesta questão. Sugira um link para o registro de votação dele sobre esse assunto.
No momento, estamos pesquisando registros de financiamento de campanhas para doações que influenciariam a posição desse candidato sobre esse assunto. Sugira um link que documente a influência de seus doadores sobre esse problema.
No momento, estamos pesquisando discursos de campanha e declarações públicas desse candidato sobre esse problema. Sugira um link para uma de suas citações recentes sobre esse problema.
Não há dados suficientes para fornecer uma resposta confiável ainda.
Atualizada 5 horas atrás
Republicano Partido Eleitores Responda: Sim, mudar para um sistema de redistribuição de distritos com vários membros escolhidos proporcionalmente
Importância: Menos Importante
Referência: Análise de respostas de 2,114 eleitores que se identificam como Republican .
Veja algum erro? Sugerir correções à posição deste candidato Aqui
